Det var stora förväntningar på det Aaron Sorkin’S HBO drama, Nyhetsrummet. Tyvärr faller söndagens premiäravsnitt av det som hyllats som en återgång till "smart TV" nästan universellt (långt) under de höga förväntningarna.
Det fanns trots allt hopp för mänskligheten, som den såg ut Nyhetsrummet'S söndagsdebut var så efterlängtad till stor del eftersom det var motsatsen till hjärnlös reality -tv.
Nu möts de skarpa recensionerna av HBO -serien skapad av Hollywoods guldbarn Aaron Sorkin med ett kollektivt "Darnit!" från TV-tittare.
Den goda nyheten är att dessa recensioner inte attackerar showen - som har stora namn som Jane Fonda och Jeff Daniels -på grund av sin brist på hjärna.
Kritiker världen över attackerar snarare showen för dess angrepp av predikanskap.
Los Angeles Times kopplade serien om livet i en redaktion upp och ned som en "inget kul", "Sorkin talk fest" och noterade dess starka skådespeleri och "fina stunder" kan inte kompensera för när "författaren föreläser snarare än underhåller. ”
Tvärs över dammen, The Daily Star förklarar att det är svårt att tro att ankaret Daniels spelar, Will McAvoy, ”skulle kunna säga vad han säger och faktiskt komma undan med det.
”Åh vänta, det gjorde han bara. Och i större bemärkelse, inte. ”
Granskningen säger vidare att Sorkin slösar bort både sina karaktärer (med "den överdrivna orden som han har påtvingat dem"), och genom att ge showen inom en show, Nyhetsnatt, möjligheten att bryta varje berättelse eftersom serien utspelar sig 2010, vilket ger Sorkin tillgång till alla större nyhetshändelser under de senaste två åren.
”Nyhetsrummet är ingen slösad ansträngning - även dåliga Aaron Sorkin är bättre än ingen Aaron Sorkin alls, säger den. - Men det är en bortkastad möjlighet.
Denna känsla upprepades något av San Jose Mercury News, som fanns på en mycket kort lista över pubar för att ge showen en, om än halvhjärtad, tummen upp.
"Jag skulle hellre spendera tid med en kantig show som siktar högt och ibland faller kort, än en som inte gör det... Välkommen tillbaka, herr Sorkin. Det är ett nöje att ha dig ”.
Men de flesta kritiker indikerade Nyhetsrummet föll mycket längre, mycket oftare.
Huffington Post: "När Nyhetsrummet är inte självklart och självgrattulerande, det är manipulativt och skrikande. ”
New Yorker: “Nyhetsrummet blir så dålig så snabbt att jag fann att käken tappade. ”
Vänta, vänta... Det är första avsnittet. Blir det bättre?
Från ljudet av det hade många av dessa kritiker redan tillgång till andra avsnitt i förväg. Dubbel-darnit.
The New York Times avslöjar att det "bästa" i serien inte "kommer till fullo" förrän vi kommer till det tredje eller fjärde avsnittet.
När de pratar om det "bästa" NYT hänvisar till en "kvickhet, sofistikering och manisk energi som påminner om James L. Brooks klassiska film, Sändningsnyheter.“
Men när det är som värst, hävdar de, "showen kväver av sin egen helighet."
