När skaparen av den mest våldsamma serien på tv uttalar sig mot att använda sexuellt våld gratis, vilken ursäkt gör det Game of Thrones författare har lämnat?
Innan jag fick chansen att titta Game of Thrones"Säsong 5 avsnitt" Unbowed, Unbent, Unbroken "började jag få texter från vänner som varnade mig om Sansa -scenen. För en gångs skull trodde jag att jag var förberedd. Som läsare av Sången om is och eld böcker, jag visste vad som skulle komma för Sansa i samma ögonblick som jag hörde att författarna lät henne gifta sig med Ramsay Bolton - faktiskt föreställde jag mig mycket värre, med tanke på hur tydlig och sexuellt våldsam bröllopsnatten var i boken. Men när jag satte mig ner och tittade på avsnittet blev jag bestört men var ärligt talat inte säker på varför. Jag visste vad som skulle komma, trots att Sansa hade fått en annan karaktär, eller hur? Det var inte förrän jag läste
Hannibal skaparen Bryan Fullers tankeväckande intervju med Underhållning varje vecka om varför han inte inkluderar våldtäkt Hannibal, ett program som är mer poetiskt våldsamt än något annat program på TV, som jag förstod varför jag blev så sjuk av Game of Thrones"Senaste skildringen av våldtäkt.Mer:Game of Thrones träffar botten
"Det finns ofta exempel på att utnyttja våldtäkt som lågt hängande frukt för att få en duk av upprördhet för publiken", sa Fuller EW. ”Anledningen till att våldtäkten väl används så ofta är att det är en hemsk sak som är verklig och att det händer. Men eftersom det är så överexploaterat blir det ömtåligt. Det är något jag inte kan få underhållning av som publik - och jag är den första personen i publiken för Hannibal.”
Det var mitt ögonblick av uppenbarelse. Under fem säsonger, Game of Thrones har inkluderat tre huvudkaraktärer som våldtas och otaliga fall av våldsförsök, omotiverade hot om sexuella övergrepp och mindre karaktärer som våldtogs. Inte en av dessa scener har handlat om kvinnorna; i stället handlade de alla om skräcken i dådet eller gärningsmännen. De var symbolen för "lågt hängande frukt"-där för att chocka och inget mer. Jag hade nått min brytpunkt eftersom jag hade tröttnat på Game of Thrones och dess användning av våldtäkt för att inte göra annat än chock.
Bild: Giphy
Jag blir inte lätt förolämpad av våld; om jag var det, då skulle jag inte titta på serier som Game of Thrones eller Hannibal alls. Det finns dock olika typer av våld och orsaker till att jag som publik reagerar olika på sexuellt våld mot att se Jaime Lannister tappa handen. Båda typerna av våld är svåra att se, men jag är en kvinna som lever i den verkliga världen, där jag hela tiden får veta att hotet om våldtäkt är ständigt närvarande. Jag vet att våldtäkten för överlevande är verkligheten är att dess påverkan aldrig försvinner. Det är en mycket speciell typ av våld som kan och bör utforskas i fiktion - om skaparna har för avsikt att få överlevande att känna sig hörda och sedda (en show som har utmärkt sig på detta område i det senaste minnet är FX: er Amerikanerna).
Mer:Alla sätt som samhället uppmuntrar till våldtäktskultur
Som Game of Thrones showrunners, Fuller arbetar utifrån en befintlig text. I säsong 3 av Hannibalhan hanterar Red Dragon -berättelsen, en som är full av överfallsscener, men Fuller gjorde ett medvetet val att inte skildra de sexuella aspekterna av våldet. Han gjorde valet eftersom han inser att det fanns ett val att göra. "Vid utformningen av den röda drakens berättelsebåge blev det en utmaning om hur man ska vara trogen mot romanen, men betonar de utnyttjande egenskaperna hos kvinnan som våldtas," sa Fuller. ”Det var en av de stora utmaningarna när det gäller hur vi håller vårt löfte [att inte berätta våldtäckshistorier] till vår publik - som till stor del är kvinnlig - och även servar romanen. Det blev en knepig fråga om att betona att kvinnor blev riktade och att göra brotten mot offrets familj som helhet mer uttalade. ”
jag känner igen Game of Thrones befinner sig i en våldsam värld. Så är det Hannibal. Jag har läst och älskat alla fem böckerna som serien bygger på, men det överdrivna våldet mot kvinnor i synnerhet har inte tillfört tv -seriens berättelse något. Det är en krycka författarna har använt igen och igen (och igen) när de vill illustrera maktobalansen inom Westeros patriarkala värld. Det gör mig arg för att det inte gör något annat än att göra mig arg. Ingen tvingar showrunners att inkludera alltför stora mängder sexuellt våld, och när de valde att sätta Sansa på platsen för Jeyne Poole, de var verkligen inte beaktade i texten för att skildra fasan av bröllopet natt.
Bild: Giphy
Användningen av våldtäkt som en plotanordning i tv -drama har kallats en epidemi. Game of Thrones är inte den enda gärningsmannen; det är helt enkelt den mest uppmärksammade gärningsmannen och serien jag är mest besviken på som tittare. Över på Hannibal, Fuller skildrar hemska, chockerande våldshandlingar varje vecka. Blodnivån i den serien är ibland operativ, men han utövar sin rätt som författare, man och människa att inte lägga till sexuellt våld på listan. Han förstår att han har att göra med en i stort sett fantasivärld. Ja, det händer extremt våld varje dag, men kannibalism är en sällsynthet. Det är inget jag eller någon som läser detta sannolikt kommer att stöta på i verkliga livet.
Mer:Är Ramsay den mest onda karaktären i Westeros?
Skönheten i fiktion är att författaren är ansvarig. Författare skapar världen med varje slag av pennan (eller tangentbordet), och de har ingenting att göra med historien eller de texter som deras berättelse bygger på. Deras enda jobb är att berätta en bra historia. Game of Thrones är en hög fantasistycke, och varje gång författarna säger till sig själva att de behöver infoga en våldtäktsscen för att det stämmer med tidsperioden eller för att böckerna är sexuellt våldsamma, de ljuger för sig själva. De gör det för att de kan och för att det är ett enkelt sätt att få publiken att flämta. De kan lära sig något av Fuller: om inte showrunnarna är beredda att hantera de verkliga konsekvenserna av våldtäkt finns det alltid ett annat sätt att berätta historien.
