Chris O'Dowd förnekar att han smällde Michael Bay i en ny intervju - men hävdar helheten Megan Fox att få sparken affärer var definitivt sexistiskt.
Kom ihåg när Megan Fox fick sparken från Transformatorer franchise för att jämföra producent/regissör Michael Bay till Hitler? Chris O’Dowd gör det - men trots en svidande rant mot Bay i en intervju förra veckan Vänner med barn star sa att pressen är skyldig, inte regissören.
Förra veckan den Toronto Sun genomförde en intervju med O'Dowd där han citerades och sa: "Vem skulle inte ha ett nedfall med honom?... Det är en av de [mest] sexistiska sakerna jag någonsin har sett. Hon kallade honom en a ***** e. Tja, han är en f ** king a ***** e. Hon är inte den enda som har sagt det. Varför har hon blivit utpekad? ”
Men nu hävdar skådespelaren att han var totalt felciterad. I ett öppet brev till Bay på sin webbplats sa O’Dowd att hans jibe var riktad mot pressen, inte mot producenten.
”Vänligen vet detta, jag har aldrig kallat dig en a ***** e. För det första känner jag dig inte, och för det andra säger vi på Irland Ass, ” O'Dowd skrev på sin webbplats.
"Ännu viktigare, jag kallade dig aldrig sexist. Jag blev frågad om varför Megan Fox anses vara en sådan mardröm att arbeta med (vilket inte var min erfarenhet när jag arbetade med henne två gånger i år) Och det jag faktiskt sa var; ”Sättet som Press glatt hanterade avskedandet av en ung kvinna var något av det mest sexistiska jag någonsin sett. Folk ska inte njuta av att se någon förlora ett jobb. Avskedandet av en gammal manlig skådespelare hade aldrig välkomnats med samma glädje och hån.
”Det var naivt av mig att anta att en anmärkning riktad mot sexismen i underhållningspressen skulle nå sitt mål i underhållningspressen. Jag är ny på allt detta och det var dumt av mig. Du fastnade helt klart i korseld och jag är ledsen över det, fortsatte O'Dowd.
”Jag är faktiskt ledsen att jag någonsin tog betet och fick det alls. Jag är helt okunnig om det, jag har aldrig ens haft ett samtal med Megan om det och var uppenbarligen för full av tapperhet och utan subtilitet för att försvara en medstjärna professionellt. ”
