AMC tillkännagav en expanderat sista säsongen av Galna män i två korta utbrott på sju avsnitt vardera, ungefär som deras nuvarande rasande framgång, Breaking Bad. Vinner tittarna här eller är det ett knep för AMC att ladda upp Emmy -nomineringar?
Det finns många klyschor som kan slängas runt när du upptäcker att ett av dina favorit -tv -program kommer till en slut, men de får dig sällan att må bättre när du vet att du kommer att förlora sällskapet av karaktärer som du lärt känna som vänner. Det meddelade AMC igår Galna män skulle sända första halvan av sin sjunde och sista säsong våren 2014.
Vi kan förvänta oss att andra halvan kommer att sändas under våren 2015.
Låt oss gå tillbaka till dessa klyschor och se om ett par fungerar i det här fallet. Alla bra saker måste få ett slut. Tyvärr är detta sant. Det finns ingen tittare i världen som tänkte Galna män skulle sträcka sig in i det grooviga decenniet på 70 -talet eller därefter, så vi har turen att få uppleva så mycket av livet för dem som arbetar på Sterling Cooper & Partners som vi kan.
Frånvaro får hjärtat att växa. Nej, det gör det verkligen inte. Detta är särskilt osant när din final expanderat säsongen består av två korta sju avsnitt halvor som sänds med ett års mellanrum i ett försök att få Emmy-nomineringar. Många nätverk har lärt sig hårda lärdomar genom att låta sina program svimma på hyllorna för länge. Tittarna glömmer ofta över de mer högt rankade programmen när nya kommer att ta plats. Vi är ett rörigt samhälle.
Känner mig trygg i den virvelvindframgång som den lockar med den två år långa femte säsongen av Breaking Bad, där åtta avsnitt som sändes sommaren 2012 och åtta rusar fram till sitt slut de närmaste 12 dagarna, beslutade AMC att ta en ny chans och spela den sista säsongen av Galna män till en liknande vinst för nätverket.
Vad jag vet om Breaking Bad, varje avsnitt är en kant-of-your-sits spänning rida barreling full fart framåt i den kommande veckan. Med knappt ett ögonblick för att få andan för att absorbera det du stötte på i förra delen, är nästa över dig. Galna män passar inte samma stil med jetdriven skrivning. Deras bågar tar längre tid att bygga och tenderar att krascha runt dig i ett crescendo av lager du känner igen bara när du ser tillbaka och analyserar dem som ett helt arbete.
När du tänker tillbaka på säsong 6 och finesserna i Don Drapers sammanbrott som fick honom att avslöja sitt sanna jag för sina arbetskamrater och slutligen för hans barn när de stod framför huset där han växte upp, måste du undra om de kunde ha tagit bort den scenen med ett 12-månaders mellanrum i Momentum.
Jon Hamm och Bryan Cranston spelar båda karaktärer med djupt intensiva känslomässiga problem, och båda är nominerade i den enastående huvudskådespelaren i en dramaserie kategori för Emmy -utmärkelsen nästa söndag, men jag tror inte att de lätt kan byta roll mer än jag förväntar mig att deras program kommer att lyckas med samma format.
AMC har blivit ett nätverk känt för att ge oss kvalitets -tv, och de har gjort det på en relativt kort tid. De har också tagit några chanser som lätt kan slå tillbaka och kallades giriga (och ibland värre) i processen. Den svängande dörren till showrunners på The Walking Dead fick många i branschen att undra vad de höll på med, och ändå år efter år kommer serien tillbaka till starkare betyg än någonsin tidigare.
Emmy Awards -reglerna säger att en show måste ha minst sex avsnitt under nomineringstiden för att komma i fråga. Vad tror du? Är det 12 månaders uppehåll mellan sju avsnittsbågar av Galna män görs av kreativa skäl eller för att säkerställa att AMC får det bästa för pengarna ur sin signatur program när de långsamt tar avsked, medan de väntar på nya program av lika kritisk kaliber för att ta sina plats? Eller tror du att de vill ge tittarna möjlighet att njuta av det bästa AMC har att erbjuda så länge de är tillgängliga?
