Wow, den här är en doozy! En stämningsansökan mot Jennifer Lopez för två år sedan - för 10 miljoner dollar - avskedades igår. Inga filmer om J.Lo, folk!
Jennifer Lopez måste må bra i dag efter att en domare avvisat ett mål på 10 miljoner dollar mot henne. Det här kan bara vara mest komplicerad stämningsdrama affärsidé genom tiderna.
För två år sedan stämdes J.Lo för att ha påstått störa produktionen av en film som beskriver hennes misslyckade äktenskap med Ojani Noa, utvecklat för Telemundo. Arbetstiteln för filmen var Jag är skyldig JLo, och det träffade tydligen en hastighet när Lopez advokater började bomba Noa, hans affärspartner, Ed Meyer, och en hyrd producent, Claudia Vasquez, med upphörande-och-avstå brev.
Är du redo? Här är historien ...
Lopez gifte sig med Noa 1997 men skilde sig från honom 1998. 2004 stämde Noa Jenny för frågor som uppstod från hans anställning hos ett av Lopez företag; de två kom fram till en knepig lösning som föreskrev fullständig sekretess och förbud från avslöjar intima detaljer om Noas förhållande till sångerskan/skådespelerskan och från att förringa hennes image på något sätt. Noa ignorerade uppgörelsen och började shoppa efter en bokaffär; Lopez stämde honom 2006 för kontraktsbrott och tvingade honom att betala över 540 000 dollar (sätter en ny snurr på filmtiteln, eller hur?).
Snabbspolning framåt till två år senare: Noa träffade ett produktionsavtal med Meyer för en komisk film som beskriver äktenskapet. Cue cease-and-desist letters. Lopez stämde Noa och Meyer, och sätta stopp för produktionen av en film som heter Hur jag gifte mig med Jennifer Lopez: JLo och Ojani Noa Story.
Men... Vasquez var inte en del av den där rättegång (även om den omfattas av upphörande-och-avstå-breven) och arbetade faktiskt med ett separat projekt för Telemundo. Så hon vred på borden och hävdade att sångerskans rättsliga handlingar gjorde Vasquez film omarknadsbar och stämde Lopez för 10 miljoner dollar.
Lopez lämnade in en misslyckad anti-SLAPP-motion; tingsrätten konstaterade att Vasquez hade en sannolikhet att vinna, eftersom inga förelägganden tillämpades på henne, men Jenny-från-blocket överklagade och vann det i går. Nu har Vasquez inte bara tappat chansen på 10 miljoner dollar, utan kan också fastna i J.Los juridiska lagförslag.
Alla följer fortfarande med, här?
Så varför beviljades överklagandet? Väl…
Vasquez grundade sin stämningsansökan på Lopez 'upphörande-och-avstå-brev, och även om de kan tekniskt vara tillräckligt för att bevisa att filmen Jag är skyldig JLotappades och svartlistades av rädsla för stjärnans rättsliga repressalier, dessa bokstäver anses vara en "Privilegierad juridisk kommunikation som inte kan användas i domstol." Därför hade hon verkligen ingenting att grunda fall på. Bam!
Komplicerade saker - nästan ett decennium av juridisk information just där. Men där går du. Åsikter?
Foto med tillstånd av WENN.com
Mer om Jennifer Lopez
Jennifer Lopez anmäler motsättning mot chaufför
Adjö Idol? Jennifer Lopez kanske inte återkommer nästa säsong
Jennifer Lopez håller "äventyrs" äktenskapsdröm vid liv!
