Om du köper en oberoende granskad produkt eller tjänst via en länk på vår webbplats, kan SheKnows få en affiliate-provision.
Precis när du tänker kungafamiljen fejden har lagts på sparlåga för att puttra ett tag, en explosiv rapport skakar om saken igen. Insikten från Byline Times’ djupdyka in Prins Harry och Meghan Markle’s utgång från palatset stöder historien de berättade i Netflix Harry och Meghan dokumentserier om säkerhetsfrågorna efter Kung Karl III ryckte deras skydd.
Det verkar som att Charles inte var överlycklig över att hans yngste son lämnade den kungliga fållan för att slå ut på egen hand och han stod inför två val på den tiden: "Sussexarna var antingen tvungna att vara säkert i tältet i Storbritannien eller kasta bort och kasta ut så omfattande som möjligt för att till minska hotet om att de överskuggar resten av familjen.” Ja, du läste det rätt, källan indikerade att Charles återigen hotades av att någon annan förmörkade honom i rubrikerna. "Den större sanningen är att Harry och Meghan gör bättre rubriker än kungen och Camilla eller William och Kate. Tanken på att de fortfarande skulle vara i offentlig tjänst men utomlands och utanför institutionens kontroll och dominera mediaberättelsen kunde helt enkelt inte hända”, står det i artikeln.
Även om den dynamiska duon fick en "övergångsperiod" för att utforska ett liv utomlands, "senior medlemmar av familjen ville ha tillbaka dem" efter den tiden och de "var redo att fortsätta spela smutsigt för att få det här att hända." Den där när Byline Times hävdar att palatset "försökte allt för att få det att misslyckas, till att börja med avskaffandet av säkerheten och sedan underteckna en 12-månaders attack från brittisk press mot Harry och Meghan och alla i deras omloppsbana.” Rekord repa! Dessa anklagelser från media är nästan en rad för rad bekräftelse av parets dokumentserie: kungafamiljen låg bakom de nedsättande rubrikerna.
Vad som inte heller hjälpte situationen var att prins Harry var helveten att stämma tabloiderna för deras bevakning. Det ansågs mycket oönskat av prins Charles och prins Williams kontor eftersom det var alltid mycket hästhandel på gång med redaktörerna och deras korrespondenter för att säkerställa gynnsam täckning och skydd när skandaler bröt ut.” Och sedan "Ingen ville att sakerna skulle hamna i en rättssal, Harry och Meghan var förbrukningsbara, men arvingarna och deras fruar var inte."
Det blev lätt för kung Charles att ta bort Sussexes "övergångsfinansiering, som prins Charles visste var hans sons enda livlina för att skydda, [och] ansågs vara ett mycket effektivt sätt att försöka få Harry och Meghan att häva i Storbritannien." Som vi alla vet hade Harry en livlina i form av hans arv efter den framlidna prinsessan Diana. Den prydliga summan räddade Harry och Meghan (och baby Archie) från att behöva krypa tillbaka till Storbritannien till ett liv de inte ville utstå.
Klick här för att se en komplett tidslinje över prins Harrys och Meghan Markles fejd med kungafamiljen.
