Olivia Wilde och Jason Sudeikis före detta barnflicka driver tillbaka mot det nu separerade parets försök att flytta deras pågående juridiska strid ur offentligheten. Ericka Genaro, som tog en felaktig uppsägningsprocess mot Wilde och Sudeikis i februari efter att tidigare gått till börs med bombshell påståenden om parets tumultartade uppbrott 2020, hävdar nu att hon inte minns att hon undertecknade dokument som skulle kräva att ärendet skulle hållas privat. Hennes juridiska team anklagade också Wilde för att avsiktligt dölja skiljedomspapper i ett sekretessavtal, enligt Radar online.
Genaro började arbeta för paret skådespelare/regissör 2018 och tjänade som vårdare för deras två barn – Daisy, född 2014, och Otis, född 2016. Hon hävdar att hon utsattes för extrem stress när Wilde plötsligt lämnade familjens hem i LA i november 2020. Den månaden rapporterades det att Sudeikis, 47, och Wilde, 39, hade separerat efter sju år. Genaro hävdade Ted Lasso stjärnan lutade sig tungt mot henne för känslomässigt stöd vilket orsakade henne extrem ångest. Hon hävdar att det tidigare paret sade upp henne felaktigt efter att hon öppnade upp för dem om hennes känslomässiga tillstånd och hennes planer på att ge dem fem månader på sig att anställa en ersättare.
I sitt klagomål i februari hävdade Genaros juridiska team att Sudeikis pressade henne att "hålla sig uppe på natten efter att barnen hade lagts i säng för att prata" om hans splittring från Oroa dig inte älskling direktör. Den före detta barnskötaren hävdade att hon "kände sig tvungen att engagera sig" även om samtalen orsakade "extrem oro för henne som hon skenbart kände sig hon var tvungen att "välja sida" mellan föräldrarna till barnen, hon var skenbart den primära skötaren." Klagomålet tillade att "The trycket på [Genaro] att inte bara vara den primära vårdaren för barnen, utan också fylla i Wildes frånvaro för barnen, blev försvagande."
Wilde och Sudeikis argumenterar för att fallet borde flyttas till skiljedom, bortom offentligheten, på grund av ett dokument som de säger att Genaro undertecknade som gick med på att få eventuella tvister prövade av en privat domare. Radar online rapporterar att Genaro i nyligen inlämnade dokument sa att hon "inte kommer ihåg att hon undertecknade skiljeförfarandet överenskommelse och Ms. Wilde förklarade inte” att undertecknandet av sådana papper skulle kräva att hon skulle medla något tvister. Istället hävdar Genaro att hon presenterades för ett sekretessavtal som hennes advokater nu säger användes för att täcka över skiljeavtalet.
"Fröken. Genaro ombads att underteckna och returnera avtalet så snart som möjligt, utan att någon rådde Ms. Genaro på uppdrag av Ms WILDE och Mr. SUDEIKIS om hennes förpliktelser enligt avtalet”, enligt en ny motion. läser. "Därför förstod inte Genaro att denna fördunklade skiljedomsbestämmelse krävde att hon skulle förverka hennes rätt till skydd enligt Kaliforniens lag och en juryrättegång i händelse av att hennes arbetsgivare kränkte Kalifornien lag."
"Fröken. Genaro var tvungen att underteckna sekretessavtalet som ett villkor för sin anställning, vilket gjorde det till ett standardavtal om anslutning. Genaro fick inte tillfälle att granska sekretessavtalet eller skiljedomsklausulen i det med en advokat. I stället ombads Genaro att granska ett tekniskt juridiskt dokument – som offrade viktigt anställningsskydd – sig själv, medan de tilltalade hade mycket större tillgång till representation”, henne skrev advokat. Hennes team insisterar på att rättegången kvarstår i Los Angeles Superior Court.
Innan du går, klicka här för alla kändissplittringar och skilsmässor vi aldrig såg komma.
