Trots det kungliga förbudet mot publicering av den nakna Prins Harry foton placerade tabloidtidningen The Sun dem på omslaget ändå. Har tidningen gått för långt?
Såvida du inte lever som en enstöring och har bara snubblade på internet, det vet du väl Prins Harry har varit en dålig pojke nyligen... Dessa är bara bar fakta, gott folk.
Men i en provisorisk plåsterlösning på skandalen lade kungafamiljen ett icke-rättsligt bindande förbud mot publiceringen av de nakna Vegas-bilderna på prinsen. Även om det är mer av en scouts hedersförbud, har de flesta tidningar avstått från att reta upp kungahuset... De flesta, men inte alla.
Tabloid dirt master mer känd som Solen tidningen hoppade över staketet och klistrade in det ökända nakenfotot av prins Harry på dess framsida idag med en häftig rubrik: "Heir It Is!"
Jo visst gjorde det det.
Någon hade att ignorera förbudet; det är ingen överraskning att det var
Solen. Tidningen förklarade att motivatorerna bakom omslaget inte var illa önskvärda; det syftade inte till att rufsa några kungliga fjädrar, utan att upprätthålla principerna om "fri press"."Det här handlar om att våra läsare engagerar sig i diskussionen om mannen som är tredje i tronföljden. Så enkelt är det, säger redaktören David Dinsmore.
Tidningen publicerade förstås inte bara bilderna. Det inkluderade också en analys av Harrys slarviga handlingar som ledde till att det fanns sådana bilder i första hand. Nu är hans militära och kungliga framtid i fara.
Och det måste åtgärdas.
I vilken utsträckning blir en kunglig privatliv vår angelägenhet eller vår verksamhet? Ska Harry tuktas för denna "slip-up"? Tror du Solen borde eller borde inte ha publicerat skandalbilderna?
Det har inte kommit några kommentarer från någon kunglig representant.
Foto med tillstånd av ATP/WENN.com
Mer om prins Harry
Prins Harry besöker Canada Olympic House
Prins Harry och Mollie King är "bara vänner"
Prins Harry på Bahamas på Diamond Jubilee-turné
