Liz Garbus försöker väcka ett nationellt samtal om yttrandefrihet i Amerika. Hennes film, Shouting Fire: Stories From the Edge of Free Speech, är den senaste i en rad spännande dokumentärer som sänds på HBO. Garbus är den kreativa kraften bakom Ropar Eld och har en livslång erfarenhet i frontlinjen av kampen för yttrandefrihet i Amerika.
Det var hennes advokat pappa Martin, även som barn till en överlevande från Förintelsen, som tog på sig fallet för nynazisternas rätt att marschera berömt i Skokie, Illinois. Ärendet gick hela vägen till
USA: s högsta domstol. De amerikanska nazisterna marscherade.
I Ropar Eld, Garbus, tillsammans med sin fader som kämpar för det första ändringsförslaget, tar en titt på det fria ordet i Amerika och hur det har utmanats och förändrats. Mycket av fokus på
Filmen handlar om hur det första tillägget har utmanats sedan landet attackerades den 11 september.
Yttrandefrihet i USA sedan 9/11
Garbus citerar flera fall som har undgått rubrikerna som säkerligen kommer att utmana och provocera amerikanska medborgares rättigheter att göra, bära, säga eller vara vad vi vill.
Hon vet: Först och främst, när filmen har premiär på HBO den 29 juni, hur känns det att ha Ropar Eld nå en bred publik?
Liz Garbus: Det är en film som handlar om en kontroversiell fråga som jag tror kommer att förolämpa människor på båda sidor av gången. Det är bra att få igång samtalet.
Det är vad yttrandefrihet handlar om.
Hon vet: Naturligtvis är titeln väldigt känd i sin juridiska härstamning, varför valde du Ropar Eld som titeln på den här filmen?
Liz Garbus:Ropar Eld är det berömda konstitutionella testet av yttrandefrihet. Yttrandefrihet betyder inte att du får ropa eld i en fullsatt teater. Idén
vara, 'ja, yttrande är fritt, men det finns gränser för yttrandefrihet. Du kan inte sätta in våld eller kaos eller störningar. Det vi gjorde var att titta på de fall som låg på gränsen till yttrandefriheten.
Vilka är linjerna? Vad är att skrika eld och vad är det som talar fritt? Det är de fallen som jag tycker är ganska intressanta och viktiga att prata om.
Amerikansk osäkerhet
Hon vet: Enligt din erfarenhet, hur tror du att yttrandefriheten i Amerika har utmanats under de senaste åtta åren jämfört med vad vi såg på 50-talet med McCarthy Commission
och den kommunistiska häxjakten?
Liz Garbus: Jag tror att när nationen är i krig, eller befinner sig i en period av kris, ser man en inskränkning av medborgerliga friheter. Patriot Act som Bush-administrationen antog i kölvattnet av
9/11 som hade begränsningar av medborgerliga friheter - ökade verkligen regeringens makt att kartlägga medborgare. Jag tror att det vi ser i denna moderna period är restriktioner i yttrandefriheten
kommer från den privata sektorn. Där det finns privata organisationer som kommer att reagera eller överreagera på tal och slå ner – medan under McCarthy-eran i det kalla kriget, var det naturligtvis
regeringsutfrågningar. Jag tror att många människor idag tycker om yttrandefriheten. Jag tror att när jag går in i vissa samhällen, som muslimsk-amerikanska samhällen, så känns det fria ordet mycket mindre fritt. Det finns
verkligen en känsla av begränsning av vad folk kan prata om i dessa samhällen. Jag tror att det beror på vart du går.
Bättre av Barack?
Hon vet: Och hur tror du att det är eller tror du att det har förändrats sedan 20 januari?
Liz Garbus: Juryn är fortfarande ute. Jag tror att det i allmänhet finns en känsla av att Obama-administrationen är vänligare mot medborgerliga friheter. En av de första sakerna han gjorde var
häva förbudet mot att visa att soldatens kistor förs hem – vilket var en löjlig begränsning av yttrandefriheten för att hålla kriget borta från allmänhetens ögon även om det var vårt
folk som dör för oss. Det var bra. Men jag tror att beslutet om tortyrbilderna. Det fanns fler tortyrbilder att komma ut. Obama-administrationen skulle inte låta dem komma
ut. Jag tror inte att det är rätt beslut. Det rätta beslutet är att för att vårt land ska utvecklas och fatta bättre utrikespolitiska beslut måste du ha det här samtalet.
I fallet med The Pentagon Papers, som min far var inblandad i som vi pratar om i filmen, användes samma argument. Om du släpper ut Pentagon Papers kommer det att äventyra våra trupper.
Nåväl, så var det inte. Återigen, jag tror inte att det kommer att vara fallet i det här fallet. Du släppte ut de här bilderna och jag tror...(hon pausar)…yttrandefriheten är
hörnstenen i vår demokrati. Vi måste kämpa hårt för att upprätthålla det även när det är obehagligt.
Första tilläggets fadersfigur
Hon vet: Du tog precis upp honom och jag var tvungen att fråga dig om att jobba med din pappa, Martin?
Liz Garbus: Det är underbart att jobba med min pappa. Det var en livserfarenhet som vi kommer att ha för alltid. Jag var glad över att hedra det arbete han har gjort. Han är gjord
några svåra och obekväma beslut i vem han representerar. Som nazisterna i Skokie, Illinois.
Hon vet: Det måste ha varit svårt.
Liz Garbus: Hans far flydde från Förintelsen. Men det var verkligen intressant att komma in och ha diskussioner och den här debatten. Jag uppskattar möjligheten som HBO och Sheila Levin
gav mig för att göra den här filmen.
Läs vidare för mer SheKnows Cares
Kvinnor i högsta domstolen
Överväg benmärgsdonation
Vad autism gör med en mamma
