Mitt i en aldrig tidigare skådad federal rättegång i Texas involverar abort piller mifepriston, stämmer 12 pro-choice-stater nu U.S. Food and Drug Administration (FDA) för dess begränsningar av läkemedlet.
Stämningen – lämnade in sent förra veckan av tjänstemän i Washington, Oregon, Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Michigan, Nevada, New Mexico, Rhode Island och Vermont - hävdar att FDA: s "överdrivna restriktioner" för p-piller "inte har någon grund i medicinsk vetenskap." För närvarande måste patienter och deras förskrivande läkare underteckna avtal om att mifepriston ska användas för att avsluta en graviditet. Målsäganden i rättegången vill undanröja dessa krav och göra p-piller mer tillgängligt.
"Den federala regeringen har vetat i åratal att mifepriston är säkert och effektivt," sade Washingtons åklagare Bob Ferguson i ett uttalande. "I kölvattnet av att Högsta domstolens radikala beslut upphävdes Roe v. Vada, FDA utsätter nu läkare, farmaceuter och patienter för onödiga risker."
Ja, du läste rätt: Detta är faktiskt goda nyheter för tillgång till abort.
Enligt CNN, verkar rättegången vara en häck från liberala stater som väntar på att se hur en federal domare dömer i en alarmerande fall från Texas, som syftar till att återkalla mifepristons FDA-godkännande (och ta bort det från hyllorna permanent). Den samtidiga rättegången om samma drog kan resultera i motstridiga domar, vilket skulle få Högsta domstolen att ingripa.
Som The New York Times noterade, Washington-fallet ber också domaren att bekräfta att FDA: s "godkännande av mifepriston är lagligt och giltigt." och att ålägga byrån "från att vidta några åtgärder för att ta bort mifepriston från marknaden eller minska dess tillgänglighet."
Mifepriston är ett av två läkemedel som används för att avbryta graviditeter icke-kirurgiskt i USA. Det är ofta ihopkopplat med ett annat läkemedel som kallas misoprostol för ett tvåstegsprotokoll, även om mifepriston är effektivt på egen hand också. Det godkändes av FDA år 2000 och har använts säkert i årtionden.
År 2020, mer än 50 procent av människor som hade aborter i medicinska faciliteter använde en kombination av mifepriston och misoprostol. Den andelen har sannolikt stigit de senaste åren, även om brist på korrekta uppgifter om aborter gör det svårt att säga definitivt.
Efter förra junis chockerande upphävande av Roe v. Vada, vilket garanterade aborttillgång rikstäckande i nästan 50 år, stater kan nu avgöra om aborter är tillåtna. I vissa stater, såsom Wyoming, är medicinaborter för närvarande det enda sättet att avsluta en graviditet utan att korsa delstatsgränserna; När vi pratar är republikanska lagstiftare i Wyoming aktivt försökte förbjuda dem.
Det är just därför abortförespråkare slår larm över det tidigare nämnda rättsfallet i Texas. Om den dräkten vinner dragkraft kan det äventyra tillgången till mifepriston för gravida människor rikstäckande — och ja, det inkluderar pro-choice-stater.
Beslutet ligger i händerna på konservativ federal domare, domare Matthew Kacsmaryk, en utsedd president från Trump-eran som mycket väl kunde ställa sig på rättegångens anti-abortkärande. Han väntas meddela ett beslut inom kort.
Båda rättegångarna - Washington-processen, som skulle båda gott för tillgång till abort, och Texas-fallet, som kan få katastrofala konsekvenser - målar en passande bild av en nation som är splittrad över reproduktiva rättigheter. Enligt Axios, totalt 17 stater har förbjudit eller strängt begränsat aborter i kölvattnet av Rom's vändning. Det inkluderar Texas, som började genomdriva en för-Rom förbud i augusti förra året.
Aborter är säkra, vanliga, inget att skämmas för eller frukta. Tyvärr är de allt svårare att få tag på efter-Rom amerikansk. Ett JAMA studie från november förra året visade att en tredjedel av amerikaner som kan bli gravida nu måste resa mer än en timme bort att nå sin närmaste abortgivare.
Innan du går, kolla in dessa citat från kändisar som ropade sina aborter:
