En aldrig tidigare skådad rättegång i Texas syftar till att ångra regeringens godkännande av ett vanligt abortläkemedel - och om det får dragkraft kan det få allvarliga konsekvenser för tillgång till abort även i pro-choice stater. Här är allt du behöver veta om den senaste attacken mot reproduktiva rättigheter i Amerika.
Som Texas Tribune rapporterad, stämningsansökan lämnades in i november förra året av Alliance Defending Freedom, en uppmärksammad högerhatgrupp, på uppdrag av fyra anti-abortorganisationer i Texas. Fallet kretsar kring användningen av mifepriston, en av två abortpiller ordinerats av läkare för ett medicinskt alternativ till kirurgiska aborter. Det är ofta parat med ett annat läkemedel som kallas misoprostol för ett tvåstegsprotokoll.
Mifepriston var grönt upplyst av Food and Drug Administration (FDA) år 2000 och har använts säkert i mer än 20 år. Men kärandena i denna rättegång vill att läkemedlets godkännande ska återkallas och hävdar (ganska grundlöst, enligt aktivister och juridiska experter) att den federala regeringen medvetet har ignorerat den skadliga sidan effekter. Om de vinner skulle det påverka p-pillrets tillgänglighet i hela landet. Ja, det inkluderar pro-choice stater.
Mer än 50 procent av aborterna i USA utförs med mifepriston och misoprostol. Att inte använda den tidigare drogen skulle lämna gravida människor över hela landet som söker abort med färre alternativ.
Abortförespråkare slår larm om denna allvarligt läskiga rättstvist med några viktiga varningar. I det osannolika fallet att mifepriston var ogodkänd, skulle det andra abortpillret, misoprostol, finnas kvar på marknaden. Och du kan ha en helt säker medicinsk abort med enbart misoprostol.
Med 💩på väg ner i Texas angående falsk rättegång för att försöka förbjuda mifepriston, låt mig påminna dig:
1️⃣ Du kan göra medicinsk abort med endast misoprostol
2️⃣ Du kommer fortfarande att kunna få mifepriston från internationella apotek som @AidAccessUSA*de vill inte att du ska veta detta
— Dr Jennifer Lincoln | OBGYN (@DrJenLincoln) 7 februari 2023
De goda nyheterna? Juridiska experter tycker inte att detta är ett lufttätt fall på något sätt. Roe v. Vada, Högsta domstolens dom som garanterade tillgång till abort rikstäckande i nästan 50 år, var störtade i juni förra året, ger stater makt att begränsa eller förbjuda aborter. Det var dock stater inte befogenhet att godkänna användningen av nya läkemedel. Den makten tillhör FDA.
Xavier Becerra, sekreterare för Department of Health and Human Services (HHS), sa att justitiedepartementet (DOJ) noga övervakar rättegången i Texas.
Det kan komma ett beslut redan nästa vecka - och med ultrakonservativa statlig Jutge Matthew Kacsmaryk, en utsedd president från Trump-eran, ringer, resultatet är osäkert.
"Vi försvarar kraftfullt FDA i oöverträffade rättstvister som försöker dra tillbaka mifepriston från marknaden - en åtgärd som skulle gör allvarlig skada för alla som förlitar sig på medicinen, sade biträdande justitieminister Vanita Gupta, som leder DOJ: s reproduktiva arbetsgrupp, i januari, per Tribunen.
Aborter är säkra, vanliga och inget att skämmas för. Tyvärr, Roe v. VadaDen chockerande vändningen förra sommaren förändrade drastiskt landskapet för tillgång till abort i Amerika. Enligt Axios, totalt 17 stater har förbjudit eller begränsat den medicinska proceduren. Det inkluderar Texas, som började genomdriva en för-Rom förbud den 25 augusti.
Ett JAMA studie från 2022 visade att en tredjedel av amerikaner som kan bli gravida nu måste resa mer än en timme bort att nå sin närmaste abortgivare.
Innan du går, läs dessa kraftfulla berättelser från kändisar som öppnade upp om sina aborter:
