När du ingår ett äktenskap är det inte en överraskning att du väljer att fatta många gemensamma beslut - speciellt när det kommer till ekonomi. Och även om det inte på något sätt betyder att någon ska må dåligt över upprätthålla en viss grad av ekonomiskt oberoende från sin make (det är generellt sett bra för alla!), det betyder inte att de ovannämnda gemensamma besluten blir mindre viktiga.
En affisch i den ökända AITA subreddit fick brottas med nyanserna i detta när han upptäckte att hans fru sedan 15 år hade ett hemligt konto med en extra $30 000 avsatt som en "kom ut"-fond — förutom deras konto för delade hushållskostnader och hennes eget separata konto som de båda kände till.
"När vi gifte oss bestämde vi oss för att skaffa ett gemensamt konto som de flesta av våra lönecheckar gick in på. Vi betalade hushållskostnader och delade utgifter från det samt sparade till framtida saker som hus, bil osv. Vi hade också separata konton som en procentandel av vår lön gick till för att vi skulle kunna göra våra egna saker som hobbyer, vänresor, etc”, skrev affischen. "Det fungerade ganska bra, vi tjänade liknande pengar så det fanns ingen stor skillnad mellan vad vi kunde göra för oss själva."
Han noterar att de gjorde vissa förändringar när hans fru blev hemmavarande förälder under en period - och vid den tidpunkten halverade han "Personligt konto"-delen som han skickade till sitt solokonto och delade det med henne och de navigerade de snävare finanserna tills hon började arbeta om igen.
Vad han inte insåg var att hans fru fortsatte att bidra med samma belopp till det gemensamma kontot som hon gjorde före dem att ha barn, trots att de har blivit befordrad och med löneökningar, vilket betyder att det fanns en del pengar som inte hade redovisats i ekvation. Under tiden fortsatte han att lägga till samma procentandel av sina lönecheckar över tiden.
"Jag kontrollerade hennes W-2 i vår skattedeklaration för att se till att det inte var en källsak. Min första instinkt var lönefel. Jag gick till henne och bad om att få se bidrag från solokonton”, enligt affischen. "Hon började bli väldigt defensiv vilket satte igång mina varningsklockor. Jag sa till henne att jag vet hur mycket hon borde få i varje lönecheck och om det inte går till vår gemensamma kontot och hennes solokonto, då betalar antingen hennes arbetsgivare underbetalt henne eller så gömmer hon pengar mig. Vad det än är tänkte jag inte ignorera eller glömma det."
Och så kom det fram att hon hade lagt till de extra medlen till ett separat, hemligt solokonto ända sedan hon kom tillbaka till arbete, som hon senare berättade för honom var en "kom ut"-fond som hennes vän uppmuntrade henne att bygga upp efter att ha gått igenom ett dåligt uppbrott.
Han sa att han kände sig "blindad" av avslöjandet - eftersom han trodde att de hade en rättvis överenskommelse om vilka medel som går till delat hushåll mål VS personliga medel — han frågade Reddit om han var AH i situationen för att han bad henne flytta de hemliga medlen till gemensamma konto. Hans fru, sa han, kände att han frågade det var därför hon kände att hon behövde kontot i första hand. Och även om vi aldrig kan veta den fulla omfattningen av känslor och tröst i någon annans relation, gjorde han det argumentet att de oberoende pengarna inte är problemet, det är sekretessen som ledde till att han "överfinansierade" det gemensamma kontot av jämförelse.
"Vårt avtal var att X procent av våra lönecheckar skulle gå till våra personliga konton och 100-X skulle gå till det gemensamma kontot. Min fru skickar fortfarande X% av sin lön till sitt personliga konto. Sedan skickar hon Y procent till sitt hemliga konto. Så hon har bara finansierat vårt gemensamma konto med 100-X-Y procent”, förklarade affischen. "Det är därför jag ber henne att lämna över sin hemliga fond. Den är gjord av gemensamma kontomedel. Om det gjordes från hennes personliga medel skulle jag fortfarande vara orolig för vårt förhållande, men jag skulle inte be henne att lämna över pengarna, eftersom det bara är hennes."
De flesta av redditarna i tråden var överens om att det inte är problemet att ha oberoende medel (och fördela dem efter behov och önskemål) så mycket som sekretess och underlåtenhet eftersom ekonomiska omständigheter har förändrats som gjort att en partner bidragit med en större andel av sin inkomst i flera år utan att veta om Det.
"NTA. Det är ok att ha en "kom ut"-fond men den bör bestå av medel som hon har avsatt från summan/procentsatsen som ni var och en gick med på att behålla för era personliga konton", noterar en affisch. ”Om ni kom överens om att 80 procent går in på det gemensamma kontot och ni behåller 20 procent vardera, då hon få ut fonden borde vara pengar från hennes 20 procent. Att bidra med mindre än de överenskomna 80 procenten till det gemensamma kontot är skumt och gör henne till AH i den här situationen.”
Andra kommentatorer höll med och tillade att om hon inte vill ompröva arrangemanget/nummerfördelningen för hennes "kom ut"-fond, borde han tillåtas att få tillgång till de medel han tidigare bidragit med för samma ändamål, eftersom "en get out-fond är något att kommunicera om och är generellt på plats för SAHP eller de som tjänar betydligt mindre än sin make, så om de var tvungna att klara det på egen hand skulle de ha en buffert att bygga upp sig själva och stabilisera."
Vilket är några riktigt giltiga punkter som inte avvisar behovet för alla parter att ha ekonomisk komfort och säkerhet.
Men TL; DR-lösningen av det hela kommer förmodligen från en klok kommentator: "Y’all need Äktenskapsrådgivning så fort som möjligt. Och det är min röst."
Innan du går, kolla in vår sammanfattning av sexiga NSFW-podcaster:
