Det har inte ens gått en månad sedan Big Bang-teorin’s Kaley Cuoco meddelade att hon och maken Ryan Sweeting skulle separera, men det verkar som om denna skilsmässa redan tar en kontroversiell vändning.
Trots att han skrev på ett äktenskapsförord, skickade Sweeting precis in sina egna skilsmässodokument och begärde stöd från makar. Och det är inte den enda detaljen som tyder på att dessa två finns på olika sidor när det gäller skilsmässan. Sweeting lämnade också in ett annat datum för separation än Cuoco - hennes skilsmässa sept. 3, medan han påstår att de separerade den sept. 25 (dagen då de tillkännagav sin splittring för pressen).
Här är saken: jag fattar inte. Nåväl, låt mig omformulera det. Jag förstår varför Sweeting, som enligt uppgift bara har ett nettovärde på 2 miljoner dollar, skulle lämna in en sådan begäran från Cuoco, som har fått ett nettovärde på cirka 45 miljoner dollar. Sweetings motivation börjar uppenbarligen med ett "m", slutar med ett "y" och har "ett" i mitten.
Så jag antar att den mer exakta formuleringen här är att jag helt enkelt inte förstår den. Eller håller med om det.
Cuoco och Sweeting gifte sig på nyårsafton 2013, bara tre månader efter att de förlovat sig, vilket inträffade efter bara tre månaders dejting. Deras uppvaktning, ungefär som deras äktenskap, var kort och - så vitt vi kan säga - söt. De två har inga barn tillsammans, såvida man inte räknar pälsbebisar, i så fall har de flera.
Varför behöver Sweeting då partnerstöd? Enligt en snabb Google-sökning angående logiken bakom sådana förfrågningar, existerar stöd till makar för att förhindra att en frånskild make "lider" en minskning av hans eller hennes levnadsstandard. Det används ofta i fall där den sökande maken har varit utanför arbetskraften ett tag och därför inte kan behålla sin livsstil i avsaknad av makens bidrag.
Sweeting, som är en professionell tennisspelare, har kämpat med skador under de senaste åren som har satt honom på sidan. Det verkar dock som om dessa skador var i spel innan han någonsin blev involverad med Cuoco. 2011 hade han klättrat till en imponerande ranking som nr 64. Men i augusti 2013 - bara två månader efter hans uppvaktning med Cuoco - Sweeting hade sjunkit till nr 518, till stor del på grund av att han bara spelade en match 2013. Från och med augusti i år hade han sjunkit ytterligare ner på rankingen till nr 1145.
Cuocos framgång under parets tid tillsammans har överskuggat Sweetings, sant. Hon har varit en stöttande och uppfostrande fru, dock, så det tycker jag är orättvist att hon ska behöva betala för det. Nu vet vi uppenbarligen inte deras äktenskaps inre funktion, men källor hävdar att en del av problemet i parets äktenskapet var helt enkelt att de är fundamentalt olika — hon är energisk med en ostoppbar arbetsdrift, medan han tillbringade mycket tid hemma och "agerade ner".
Jag hatar att vara cyniker, men jag kan inte komma på en legitim anledning som skulle förtjäna att Sweeting får månatliga betalningar från sin tidigare fru. Jag är inte ensam om att känna mig lite förvirrad av detta heller. I själva verket, som vi rapporterade tidigare, Cuocos fans är rent ut sagt upprörda om det. Hela situationen - Sweetings begäran om partnerstöd, särskilt i ljuset av äktenskapet - känns förslappad.
Hade Cuoco råd att betala ut bidrag för makar? Förmodligen. Borde hon behöva det? Nej. Hon har arbetat hårt för att tjäna hennes stora lön. Hon gick inte blint in i äktenskapet; hon utarbetade en preup för just denna eventualitet. Hon var realistisk att summan av hennes äktenskap i slutändan kan komma ner till monetära tillgångar, och det är tråkigt att Sweeting visar att hon har rätt.
Borde det inte finnas någon form av tak för detta - som att ett par måste vara gifta i mer än fem år för att söka stöd från makar? Hur är detta ens tillämpligt, med tanke på preup? Kommer den nedåtgående banan av Sweetings karriär innan han gifte sig med Cuoco att beaktas?
Jag hoppas det. För mig liknar Sweetings begäran om äktenskapsstöd mycket som girighet, ett bittert försök att hämnas eller både och. Är jag långt utanför basen här?
