De Sony hack har avslöjat en del information om Ben Affleck han ville verkligen inte komma ut.
Men hemligheterna är inte ens resultatet av hans handlingar. De kommer från hans förfader, för hundra år sedan, som råkade vara en slavägare.
Mer:Vi hoppas att dystopiska filmer görs nu Tomorrowland är här
Tekniskt sett skulle det inte vara ett problem om skådespelaren inte ville avslöja denna information. Jag klandrar honom egentligen inte för att han inte twittrade ut nyheterna med bravur.
Det är ett problem eftersom sanningen om Afflecks förfader censurerades från Hitta dina rötter, en PBS-dokumentär Affleck var en del av.
Tittarna lärde sig allt om Afflecks förfader från inbördeskriget och en förfader från revolutionskriget. De fick också veta om hans mamma, som kämpade för medborgerliga rättigheter på 1960-talet. Det är oklart vilken förfader som ägde slavar eftersom dokumentären utelämnade informationen, vilket är ett brott mot PBS regler. Utelämnandet har fått många att nu ifrågasätta PBS integritet.
Informationen om censuren släpptes tack vare Sony hack. En e-postkonversation upptäcktes mellan dokumentärvärden och Harvard-professorn Henry Louis Gates Jr. och Sonys vd Michael Lynton. Enligt Daily Mail kontaktade Gates, som också är en av skaparna av dokumentären, Lynton för råd efter Affleck sa att han inte ville att informationen om hans förfaders förflutna skulle avslöjas i dokumentären.
Mer:Matt Damon och Ben Affleck återgår till Syfy-spionthrillern
I e-postmeddelandena svarade Lynton Gates genom att säga: "Jag skulle ta ut det om ingen vet."
Gates nämnde till och med att han var orolig för att "öppna dörren till censur" eftersom han inte ville "tappa kontrollen över varumärket."
Gates fortsätter med att säga att om informationen läckte att de censurerade materialet, skulle det "skämma ut honom [Affleck] och äventyra vår integritet."
"Jag har erbjudit mig att flyga till Detroit, där han filmar", fortsätter Gates, "för att prata igenom det."
Men i slutändan verkar det som om beslutet togs att utelämna informationen ändå.
Efter läckan hävdade Gates att informationen inte inkluderades eftersom den inte ansågs tillräckligt intressant för att motivera inkludering, enligt Daily Mail.
Men e-postutbytet tycks brinnande motsäga Gates uttalande, som delvis lyder: "I slutändan håller jag fast vid redaktionell kontroll över alla mina projekt och, tillsammans med mina producenter, bestämma vad som kommer att göra det mest övertygande program. När det gäller Mr. Affleck – fokuserade vi på vad vi ansåg var de mest intressanta aspekterna av hans härkomst – inklusive ett revolutionskrig förfader, en tredje farfarsfar som var en ockult entusiast, och hans mor som marscherade för medborgerliga rättigheter under Frihetssommaren 1964.”
Mer:Är Ben Affleck den mest hängivna kändispappan någonsin? (VIDEO)
Affleck stöder många liberala saker, så det misstänks att han inte ville att informationen skulle komma ut så att han kunde skydda sitt varumärke från osynliga reaktioner på nyheterna från sina förfäder. Men Affleck har ännu inte kommenterat nyheten om skandalen.
Varför de inblandade ansåg informationen vara en så stor sak är ett slags mysterium. Även om det definitivt är en mörk tid i USA: s historia som ingen av oss borde vara stolta över, har många av oss vita förfäder som tyvärr ägde slavar. Det är verkligheten i världen vi lever i. Det skulle förmodligen inte ha varit så stor sak alls om Affleck avslöjade informationen i dokumentären.
Faktum är att täckningen verkar ännu dummare när du inser att andra kändisar i programmet avslöjade sina familjers förflutna. Till exempel, Anderson Cooper upptäckte i samma dokumentär att hans avlägsna släkting var slavägare och misshandlades till döds av en slav.
Istället ifrågasätts nu integriteten hos alla inblandade tack vare läckan.
UPPDATERING 21 april 2015: Ben Affleck har svarat på kontroversen och sagt att han från början inte ville att informationen om hans slavägande förfader skulle ingå i showen eftersom han var "generad".
”Efter en uttömmande sökning av mina anor för Hitta dina rötter, upptäcktes det att en av mina avlägsna släktingar var slavarägare”, skrev skådespelaren i ett långt inlägg på sin Facebooksida i tisdags. "Jag ville inte att något tv-program om min familj skulle innehålla en kille som ägde slavar. Jag var generad. Själva tanken lämnade en dålig smak i min mun.”
Han fortsatte, "Jag beklagar mina första tankar att frågan om slaveri inte inkluderades i berättelsen. Vi förtjänar varken kredit eller skuld för våra förfäder och graden av intresse för denna berättelse tyder på att vi som nation fortfarande brottas med slaveriets fruktansvärda arv. Det är en undersökning väl värd att fortsätta. Jag är glad att min berättelse, hur indirekt den än är, kommer att bidra till den diskussionen. Även om jag inte gillar att killen är en förfader, är jag glad att det talas om aspekten av vårt lands historia."
