Det är ett rykte som inte har höjt sitt fula huvud sedan 2019 - men Meghan Markleexplosiva intervju med Oprah Winfrey och avslöjanden hon och prins Harry delade om kungafamiljens underlåtenhet att erbjuda dem något grundläggande skydd från media eller på annat sätt tvingar oss att se tillbaka på en kunglig teori som en gång var stor. I början av 2019 började rykten spridas - tyst - om det Prins William hade varit otrogen kate Middleton under hennes senaste graviditet med en gång god vän Rose Hanbury, marchioninnan av Cholmondeley, som paret Cambridge hade noterats för att se mindre av den våren. Varhelst godbitar som hänför sig till denna påstådda affär dök upp, verkade de ofta försvinna snart därefter, fick frågande sinnen vid tillfället att undra vilken osynlig hand som kan sträcka ut och tysta dessa rykten. När I kontakt publicerade en artikel om ryktena om att handen i april blev mer synlig: Williams juridiska team nådde ut till alla brittiska butiker upprepade liknande detaljer och hotade dem med rättsliga åtgärder. Så berätta för oss igen hur kungafamiljen inte kunde hålla Meghan Markles personliga liv utanför tabloiderna?
Medan Harry och Meghan berättade för Oprah att kungligheterna inte erbjöd dem mer än rådet att "lägga sig lågt" när den mest skadliga bevakningen av Meghan stänktes över förstasidan (och hertiginnan var långt ifrån ute och gick), verkar det som att William hade mycket mer skydd mot sin förfogande när det kom till rykten som skadade honom och hans familj. Noterbart var att William hade förmånen att inleda en motattack innan hans rykten ens fick bli det rubriknyheter i Storbritannien, snarare än Harry och Meghans påtvingade alternativ att föra skadliga rubriker retroaktivt.
I Oprah-intervjun påpekar prins Harry varför han tror att prinsessan Diana och Meghan Markle båda avvisades av kungafamiljen.https://t.co/nDKZhljYLU
— SheKnows (@SheKnows) 8 mars 2021
Med tanke på Storbritanniens strängare förtalslagar än de i USA, I kontakt var den första att publicera en omslagsartikel om Williams påstådda affärer, vilket gjorde det möjligt för prinsen att sätta ut något av en förebyggande strejk på brittiska butiker efter rättegång via sitt juridiska team. Hans advokater skickade ut varningar om dessa "falska och skadliga anklagelser" och noterade att det skulle vara ett intrång i kungens integritet att upprepa dessa påståenden - även en Sunday Times reporter tog bort sin tweet och bekräftade att "alla vet om affären" efter misstänkt ingripande från William.
Daglig post, knappast kända för sin benägenhet att skingra rykten, körde en motberättelse och förnekade även fuskanklagelserna, för många ett tydligt tecken på att kungligheterna hade investerat i en PR-kampanj för att förhindra att den här historien någonsin legitimeras. Och för att vara tydlig: vi slår inte på något sätt fördrivandet av falska rykten som borde klargöras. Det är faktiskt precis vad Harry ville att de skulle gå upp och göra för Meghan. Dessa affärer rykten kommer upp igen, inte som ett försök att måla upp William i ett dåligt ljus, utan för att bevisa kungafamiljens sanna makt att kontrollera tabloidberättelsen - när den vill.
När det kom till Meghan Markle sa den kungliga institutionen till sussexarna att det inte kunde hjälpa. När de såg sig omkring kände sussexarna helt enkelt att det inte var sant.
Innan du går, klicka här att se saker du aldrig visste om Kate Middleton innan hon träffade prins William.
