Även om inte den sprattligaste rubriken som kommer ur Super tisdag 2020, nyheter i Maine att väljare kom ut för att stödja statens lag som eliminerar undantag av filosofiska och religiösa skäl för att inte vaccinera sina barn. Maine fråga 1, en folkomröstning som vill förkasta den lag som antogs av den lagstiftande församlingen i maj 2019, kvalificerad att vara med i omröstningen eftersom kritiker av lagen hade samlat tillräckligt många underskrifter från väljarna i stat. Som den Bangor Daily News rapporterade sent på tisdagen, nästan 70 procent av väljarna stödde att åtgärden trädde i kraft.
De lag (offentlig lag 154) antogs efter rapporter om att vaccinationsfrekvensen i staten hade sjunkit under 95 procent för ett antal sjukdomar eftersom mer än fem procent av dagisbarnen hade avstått från vaccinationer för icke-medicinska undantag. Som organisationen bakom ansträngningarna att försvara lagen, Skydda Maine-barn
, skriver på deras sajt "Maine har den fjärde högsta andelen vaccinval i landet, vilket sätter vår gemenskapsimmunitet under säkra trösklar för sjukdomsutbrott."Nu, oavsett om du är från Maine eller inte, är det viktigt att förstå vad exakt ett vaccinundantag är och varför stater vidtar åtgärder för att bli av med dem. Här är vad du bör veta.
Vad är religiösa och filosofiska undantag?
Enligt National Conference on State Legislatures (NCSL) ”alla 50 stater har lagstiftning kräver specificerat vacciner för studenter. Även om undantagen varierar från stat till stat, ger alla skolvaccinationslagar undantag för barn av medicinska skäl."
Ett religiöst undantag hänvisar till bestämmelser som tillåter föräldrar att inte vaccinera barn om det strider mot deras religiösa övertygelse, filosofisk undantag - som tidigare var tillåtna i Maine före denna lagstiftning - hänvisar till undantag som erbjuds baserat på "moraliska, filosofiska eller personliga övertygelser."
Hittills har 45 stater & D.C. beviljat religiösa undantag för #immuniseringar i skolor. https://t.co/5iIipfOhdn | #NCSLpic.twitter.com/jEzkdGOhuT
— NCSL (@NCSLorg) 2 mars 2020
Vad betyder lagar som tar bort dessa undantag för barn?
Lagstiftning som Public Law 154 gör det så att de filosofiska och religiösa undantagen inte längre är en faktor för skolkrävda vaccinationer för offentliga, privata daghem och förskolelokaler, grund- och gymnasieskola och eftergymnasial utbildning skolor. Om en individ söker ett medicinskt undantag kräver de ett skriftligt utlåtande från en medicinsk leverantör (a läkare, sjuksköterska eller läkarassistent) som bekräftar att de inte råder personen att vaccinerade.
Föräldrar kan fortfarande sprida ut sina vaccinationer baserade på riktlinjer från Centers for Disease Control and Prevention (CDC), förutsatt att de är uppdaterade på milstolpskurserna för dagis, 7:e och 12:e klasserna.
Även om det finns ett antal anledningar till att föräldrar kan invända mot att få sina barn vaccinerade, noterar experter att riskerna med att välja bort av icke-medicinska skäl kan sträcka sig bortom deras egna familjer.
"Den allvarligaste risken är för barn som ännu inte har fått alla sina vacciner, och andra som inte kan vara det vaccinerade av medicinska skäl (till exempel för att deras immunförsvar är undertryckt på grund av ett annat sjukdom). Ju fler människor börjar välja bort, desto bredare blir risken”, sa Stanford Law Professor Michelle Mello ett annat inlägg på Stanford Universitys Law Blog. "Vi behöver de flesta i befolkningen som vaccineras för att bibehålla vår "flockimmunitet". Det är vår kollektiva förmåga att skydda oss från sjukdom genom att förhindra att den går från person till person."
Studier visar att stater där det är lättare att ha ett icke-medicinskt undantag har sett en ökningen av antalet personer som väljer att inte vaccinera av dessa skäl. För folk i allmänheten hälsopolicy rymden väcker det den komplicerade frågan om hur man ska navigera i en allvarlig folkhälsofråga som ofta känns som en föräldrarättsfråga för många föräldrar och politiker.
"Föräldrar som motsätter sig vaccinationer, av antingen religiösa eller filosofiska skäl, har starka lobbyer i många stater", säger Michael S. Wald, en professor och expert på barnhälsopolitik vid Stanford Law School sa i en Q&A för Stanford Law Blog. – De får stöd från lagstiftare som ser beslut om hälso- och sjukvård, som beslut om skolgång, som en aspekt av föräldrars rättigheter. I de flesta stater kan dock undantag från vaccinationslagar åsidosättas om underlåtenhet att vaccinera skapar en betydande risk för allvarlig skada på folkhälsan. Till exempel, i händelse av ett utbrott av en smittsam sjukdom kan en stat beordra att ett barn ska vaccineras."
