Katie Couric tar reda på den hårda vägen att även om hon kan utöva sin rätt till yttrandefrihet i form av en dokumentär har andra människor också rätt att stämma henne för förtal för vad hon säger i doc.
Virginia Citizens Defense League tar Couric och Under pistolen regissören Stephanie Soechtig till domstol och stämmer dem på 12 miljoner dollar för vad VCDL säger är vilseledande redigeringar i dokumentären från 2016. Epix- och Atlas-filmer nämns också i förtalsprocessen, enl Deadline.
"Katie Couric har offentligt erkänt att filmen, som presenterades för VCDL som en "dokumentär", var vilseledande och felaktigt framställt VCDL", berättade Phillip Van Cleave, ordförande för VCDL FOXNews.com. "Men Couric och de andra filmskaparna har vägrat att fixa filmen eller att ens sluta marknadsföra och distribuera den. Det enda sättet att hålla Couric ansvarig var att lämna in en stämningsansökan.”
Mer: Katie Couric om möjligheten till en kvinnlig president, rasism med mera
VCDL: s oro är över en scen i filmen där Couric frågar medlemmar i organisationen: "Om det inte finns några bakgrundskontroller för vapenköpare, hur förhindrar du brottslingar eller terrorister från att köpa ett vapen?” Dokumentären är redigerad för att visa över åtta sekunders fördröjning mellan svaren, vilket gör att vapenförespråkarna verkar som om de inte vet hur de ska svara henne.
Här är scenen i fråga.
Ljud av scenen (som du kan lyssna på här) som bevisade att utbytet var listigt redigerat dök upp redan i maj, och Couric postade ett meddelande på Under pistolen webbplats som säger att hon önskade att hon hade varit mer vaksam när filmen först visades.
Mer: Tidigare Steven Avery-supporter ringde i princip precis MaM propaganda
"När jag visade en tidig version av filmen med regissören Stephanie Soechtig, Jag frågade henne och redaktören om pausen och fick höra att ett "beat" lades till för, som hon beskrev det, dramatisk effekt, för att ge publiken en stund att fundera över frågan", skrev Couric. "När VCDL-medlemmar nyligen påpekade att de faktiskt omedelbart hade svarat på den här frågan, gick jag tillbaka och granskade den och håller med om att de åtta sekunder representerar inte deras svar korrekt... VCDL-medlemmar har rätt att deras svar delas och därför har vi lagt ut en utskrift av deras svar här. Jag beklagar att de åtta sekunderna var missvisande och att jag inte tog upp mina initiala farhågor mer kraftfullt.”
Mer: Så Bristol Palin tog ett foto av sin bebis och en pistol, vad är grejen?
Vad tror du? Har VCDL rätt att stämma Couric för förtal?
Innan du går, kolla in vårt bildspel nedan.
