Efter påståenden från president Donald Trump de senaste veckorna att en vaccin mot det nya coronaviruset kan vara möjligt i oktober i år, sa Joy Behar (en långvarig kritiker av Trumps presidentskap) på Vyn att hon inte var säker på den tidslinjen - med tanke på historiskt hur mycket tid det tar att hitta en lämpligt effektivt och säkert vaccin, testa det och få det godkänt för distribution — och tillägger att hon bara skulle överväga ett hastigt godkänt vaccin efter att presidentens dotter, Ivanka Trump, fått det.
"När det gäller vaccinet skulle jag vilja informera Amerika, ifall vi inte vet detta eftersom jag kollade upp allt detta för du, påssjukevaccinet tog fyra år, poliovaccinet tog 20 år och smittkoppsvaccinet tog några århundraden,” Behar sa. "Det utvecklades ursprungligen 1796... och det blev användbart på 1950-talet. OK? Det är inte en enkel sak att göra. Han kommer att driva vad som helst för att bli omvald. Fall inte för det. Och förresten, jag kommer att ta vaccinet efter att Ivanka tagit det.”
AMERIKANS MISSTRO TILL COVID-VACCIN? Efter att ett vaccinförsök avbröts efter en oförklarlig sjukdom diskuterar medvärdarna sina tankar om att vaccinera sig för romanen coronavirus när en blir allmänt tillgänglig. https://t.co/nKZl5plPXCpic.twitter.com/H5f3jLMas8
— The View (@TheView) 9 september 2020
Som svar, Trump tog till Twitter och svarade med att säga "Deal,” @-ing Behar. “Jag skulle komma på din show för att göra det. Jag litar på FDA och det borde alla amerikaner också göra. Att besegra detta virus borde vara vår kollektiva högsta prioritet." SheKnows nådde ut för kommentar via e-post och Vita husets talesperson Carolina Hurley skrev "hennes kommentar är själva tweeten. När det finns ett vaccin som är godkänt av FDA, om Joy är rädd för att ta det - kommer Ivanka att ta det tillsammans med henne."
Lekplatsbråk mellan icke-vetenskapliga personligheter bortsett från (vilket är mycket roligt, antar vi men inte riktigt användbart ur ett medicinskt perspektiv), tanken att vi skulle kunna få ett kassaskåp, (amerikansk mat och Drug Administration) FDA-godkänt och funktionellt vaccin inom en mycket nära framtid - som på den föreslagna tidslinjen "senast i oktober" - är något som läkare har varit kritiska till, för de flesta del. Särskilt med de senaste uttalandena till Ekonomiska tider från FDA-kommissionären Dr Stephen Hahn säger att myndigheten kan överväga att godkänna nödtillstånd/godkännande innan fas 3-prövningarna är klara, är farhågorna över att vara alltför optimistiska om ett snabbt vaccin mycket verkliga.
"Utvecklingen i USA visar på farorna med skenande optimism," Kent Sepkowitz, CNN medicinsk analytiker och en läkare och expert på infektionskontroll vid Memorial Sloan Kettering Cancer Center i New York skrev i en Op-Ed på torsdagen. Citerar många fall där vacciner administrerades i förtid, noterar han att "Om det är bråttom, kommer det troligaste resultatet av oktobervaccinationer av vilken produkt som helst som används vara novemberfeber och ömma armar och huvudvärk - och kanske till och med stämningar och faktisk skada. Varje politiskt motiverat grepp om en snabb fix igen kommer att hindras av verkligheten."
Även om det finns moraliska och ekonomiska incitament att snabbt tillhandahålla ett vaccin (särskilt bland de företag som tävlar mot varandra för att utveckla det, har ett antal biofarmaceutiska företag undertecknat ett löfte att prioritera vetenskap och säkerhet framför hastighet i detta uppdrag.
"...Undertecknade biofarmaceutiska företag vill klargöra vårt pågående engagemang för att utveckla och testa potentiella vacciner för covid-19 i enlighet med höga etiska standarder och gedigen vetenskaplig principer”, per panten. "Säkerheten och effekten av vacciner, inklusive eventuella vacciner mot COVID-19, granskas och bestäms av experttillsynsmyndigheter runt om i världen, såsom USA Food and Drug Administration (FDA). FDA har fastställt tydliga riktlinjer för utvecklingen av covid-19-vacciner och tydliga kriterier för deras potentiella godkännande eller godkännande i USA. FDA: s riktlinjer och kriterier är baserade på de vetenskapliga och medicinska principer som är nödvändiga för att tydligt demonstrera säkerheten och effekten av potentiella COVID-19-vacciner. Mer specifikt kräver myndigheten att vetenskapliga bevis för myndighetsgodkännande måste komma från stora kliniska prövningar av hög kvalitet som är randomiserade och observatörsblindade, med en förväntan om lämpligt utformade studier med ett betydande antal deltagare i olika befolkningar.”
Innan du går, kolla in vår favorit helt naturliga hostmedel för barn:
