När Jana Shortal från nyhetsstationen KARE 11 i Minneapolis vaknade på tisdagen tänkte hon förmodligen inte så mycket på sina modeval. Shortal tänkte visserligen på Jacob Wetterling, en 11-årig pojke som försvann i Minnesota 1989, vars kvarlevor bara hittades den här veckan.
Fallet Wetterling har förföljt Minnesotabor – och stora delar av Amerika – i årtionden, så när folk tittade på Shortal levererade nyheterna om Wetterlings öde, de tänkte förmodligen inte så mycket på Shortals modeval antingen.
Det vill säga förutom en person.
Mer: McKayla Maroney ger sig in i musikvärlden - men inte utan att skämmas ut först
C.J., krönikör för Minnesota Star Tribune, skrev ett svidande stycke om Shortals rapport, men hennes huvudfokus handlade inte om de grymheter som drabbade Wetterling redan 1989. Istället valde C.J. att ägna sitt arbete den dagen åt att skämma bort Shortals smala jeans.
“Hon såg bra ut från midjan och upp i prickig skjorta och cool kavaj, men de skinny jeansen fungerade inte. Jag var bland ett antal medietyper som fann dem olämpliga och, med tanke på allvaret i dagens ämne, rent ut sagt skrämmande”, skrev C.J., via
Jezebel (C.J.s ursprungliga artikel togs bort i onsdags)."Att vara hipp i tajta byxor när jag diskuterade den här historien var olämpligt, kanske respektlöst," fortsatte C.J. "Många TV-typer har en extra uppsättning kläder runt stationen ifall det de har på sig inte är lämpligt för vad de slutar täcka. Det kanske inte Shortal gör."
Mer: Kylie Jenner har en oväntad kändisförebild för att hantera nätmobbning
Hur vågar Shortal, eller hur? Exakt vad är lämplig klädsel för att rapportera ett barns död? Formell klädsel? En kostymkjol? Det verkar som att det som Shortal hade på sig inte är det verkliga problemet här - och det är definitivt inte hon som gör lätt över situationen, som C.J. hade anklagat henne.
Allmänheten har samlats kring Shortal och uttryckt sitt stöd - och många har krävt att C.J. tas bort från Star Tribune personal.
Dang-en besvikelse det @DishCentral försökte förminska en annan kvinna när vårt samhälle borde samlas för att sörja
— Alexandra Heide (@alexinthecity) 8 september 2016
Shortal var förstås förkrossad över att krönikören valde att inse något så småaktigt, som trivialiserande Wetterlings historia.
https://www.facebook.com/plugins/post.php? href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fjana.shortal%2Fposts%2F10153925690393753&width=500
De Star Tribune ryckte till artikeln och bad om ursäkt efter att det blev uppståndelse, men det verkar lite för sent. Har de inga redaktörer? Har C.J. inga kontroller och balanser för innehållet som hon publicerar? Det verkar galet att hennes löjliga artikel någonsin kom att tryckas på en ansedd/icke-tabloid nyhetssajt.
Mer: Chloë Grace Moretz kritiserar kroppsskämare och hatare i ett kraftfullt Twitter-rant
C.J. har själv utfärdat ett uttalande om ursäkt och sagt, "Jag vill att du ska veta att jag är ledsen det gjorde ont för Jana Shortal och jag har sagt det till henne”, men hennes Twitter-aktivitet pekar inte riktigt på att ångra. C.J. slog inte bara till Shortal i sin krönika, hon tog också sin mobbning till sociala medier.
. @DishCentral Vet inte vad mina kläder har att göra med att täcka tragedin i Jakobs död. Min enda 'önskelista' på tisdagen var för Jacobs familj.
— janashortal (@janashortal) 7 september 2016
Vad tycker du om C.J: s kommentarer om Shortals kläder?
Innan du går, kolla in vårt bildspel Nedan.
