Efter att EU-domstolen dömde till förmån för att ge sina medborgare rätt att mixtra med deras personliga information online, får det oss att undra om vi ska ha samma rätt i Kanada.
Nåväl, Google Inc. är säker på att hålla sig sysselsatt! Sökleverantören är för närvarande översvämmad med förfrågningar - tar emot 12 000 första dagen — för borttagning av information online efter att EU-domstolen beslutat att medborgarnas rättigheter kan skadas av information på internet.
Google har skapat en ansökan om borttagning online som gör det möjligt för EU-medborgare att skicka in en begäran om radering av viss personlig information eller skräp som flyter runt på webben. "Rätten att bli bortglömd", som den har betecknats, lanserades officiellt i fredags och kan göra att personliga sökningar ser ganska avsiktligt knappa ut för EU-medborgare.
Naturligtvis väcker detta redan frågor om censur och släpper lös ett helt universum av etiska inkvisitioner, särskilt med tanke på att en stor del av de sökande försöker radera spår av kriminalregister som kan ses av potentiella arbetsgivare och sociala kontakter. Läskigt, eller hur?
Så, är det här något vi borde börja med i Kanada? Är det censur? Är det värt det? Borde detta ens hända? Låt oss plocka isär det här, eller hur?
Så vad är grejen?
Uppenbarligen är den första frågan som kommer att tänka på vad i hela friden folk tar bort? Nåväl, några saker faktiskt. Individer kan begära att få radera alla spår av ett kriminalregister online (tänk tidningsartiklar om våldtäktsmän, barnpornografiska, skamliga politiker, etc.), eller skissartade ryktekrav (mycket användbart för en experimentell läkare) eller personliga misslyckanden (konkurs företag). EU-medborgare kan också bara rensa upp sina sökningar för att undvika att några pinsamma foton av dessa berusade nätter på college dyker upp. Spektrumet av raderbara data är ganska brett.
Det dåliga och det fula
En av de aktuella farhågorna angående detta domstolsbeslut är censur. Är informationen som tumlar runt på webben offentlig eller förblir den privat trots att den ligger utanför ämnets kontroll? Har ämnet för informationen i efterhand rätt att begära att den raderas? Kan en begränsning av tillgången till möjligen viktig information, som ett tidigare kriminalregister, utgöra en risk för allmänheten?
En annan oro som väckts är att detta kan sporra vissa mindre utvecklade länder att driva på för bredare internetcensur inom sina stater. Hej, om Europeiska unionen gör det, varför inte? Vilket kan innebära ytterligare risker för framsteg eller till och med hämma utvecklingen av mänskliga friheter.
Naturligtvis är informationsraderingen för närvarande begränsad till endast Google; med andra ord, informationen förblir tillgänglig via andra sökmotorer. Detta innebär att för att en EU-medborgare ska bli helt "glömd" måste denna domstolsavgörande utvidgas till hela världen. Varje potentiell amerikansk arbetsgivare kan fortfarande se all den där fräcka personliga informationen som en EU-medborgare försökte sopa under mattan.
Bör vi?
Så, om vi glömmer bort folket som måste sålla igenom dessa applikationer och rensa upp Google, ska vi implementera samma censur i Kanada? Å ena sidan är det en persons rätt att kontrollera sin personliga information. Ändå skulle denna typ av tillstånd också potentiellt kunna dölja information som är viktig för allmänhetens säkerhet och medvetenhet, som - det skulle kunna hävdas - allmänheten också har rätt att ha. Vad tror du? Ska vi få igång den här bollen i Great White North också?
Mer om att leva
iDad fars dag-kort
Årets 10 coolaste reseprylar
Hur mycket vet du om Kanadas aboriginska kvinnor?
