Kommer en mammas lögner att skada andra kvinnor som vill utöva sin rätt att amma sina barn offentligt?
Mer: Mamma sparkades ut ur flygplanets badrum för att pumpa bröstmjölk
I juli påstod Caroline Starmer att en Primark säkerhetsvakt "fysiskt borttagen" hennes dotter från hennes bröst medan hon ammade i Leicester-filialen av high street store, och gjorde först påståendet på Facebook-sidan för gruppen Free to Feed, som stöder amning offentligtoch sedan prata med pressen.
Fallet skapade rubriker över hela världen men Starmers påståenden förnekades strängt av Primark. Efter att CCTV-bilder kontrollerats anklagade polisen Starmer.
28-åringen erkände avsikt att förvränga rättvisans gång och fick åtta månaders fängelse, villkorlig i två år, rapporterade BBC. Enligt Starmers försvar ljög hon för att en icke namngiven vän övertalade henne att göra det för att tjäna pengar.
Mamman undvek fängelse "av en morrhår", sa domare Simon Hammond.
”Hon har gjort de många mammorna en otjänst amning och förlita sig på butiker och andra offentliga faciliteter för att de ska kunna amma sina barn i avskildhet och värdighet”, sa han. "Det här är ett mycket allvarligt fall av att förvränga rättvisans gång. Det den tilltalade gjorde var noggrant planerat och orkestrerat för ekonomisk vinning.”
Mer: Jag är pro-amning - men jag är redo att det ska vara över
Rätten hörde att Starmer har haft 17 missfall och lider av psykiska problem. Hon hade tidigare gjort en liknande anklagelse om en annan lokal anläggning och publicerade på Leicester Leys Leisure Centres Facebook-sida i februari: "Aklagade över det faktum att de försökte ta bort mig från lokalen för att amma mina tvillingar i ett lugnt avskilt område, borta från där någon annan kunde vara påverkade."
Vad har Starmers lögner gjort för rörelsen för att stödja offentlig amning? Förhoppningsvis väldigt lite.
Förutsägbart har Starmer-fallet väckt motreaktioner från vissa människor mot den så kallade "Mammary Militia" eller "Breastapo" - det är det perfekta tillfället för dem som antingen vill man inte se mammor amma offentligt, eller tycker att det hela är ett stort tjafs över ingenting, för att använda det här fallet som ett exempel på en hysterisk, militant kampanj.
Men detta är bara ett fall - som involverar en kvinna som uppenbarligen har psykiska problem och är i behov av professionell hjälp - och det bör inte hindra kvinnor från att säga ifrån om de känner sig diskriminerade för eller avskräckta från att amma i offentlig.
En snabb påminnelse om lag om offentlig amning är alltid användbart: Equality Act 2010 har specifikt klargjort att det är olagligt för ett företag att diskriminera en kvinna för att hon ammar ett barn. Dessutom har företag ett ansvar att se till att en kvinna som ammar medan hon får en tjänst de tillhandahåller inte behandlas orättvist, inklusive av andra kunder.
Enligt en färsk undersökning av Public Health England, 72 procent av människorna stödja amning offentligt men 34 procent av ammande mödrar känner sig fortfarande generade eller obekväma när de gör det, och 21 procent av dem tror att folk inte vill att de ska amma offentligt.
Mer: Mamma sätter bröstmjölk under mikroskop och får stor överraskning (VIDEO)
