Förhandlingarna har sviktat i en strejk i Chicago - en lärarstrejk som har lämnat alla deras offentliga skolor utan lärare och 350 000 barn från skola.
Detta har resulterat i föräldrar som letar efter alternativt boende för sina barn och en uppgång i polisnärvaro på gatan på grund av att potentiellt oövervakade barn hamnar i problem. Är en lärarstrejk värd det?
Den första lärare strejkar i 25 år händer just nu i Chicago, pitting allmänheten skola lärare mot skoldistriktet i försök att lösa tvister om deras kontrakt. Detta har resulterat i att omkring 350 000 skolbarn inte kan gå i skolan och att deras föräldrar har tvingats göra andra planer för sina dagar. Vad ger?
Kontraktsfrågor
Frågorna kretsar kring lärarnas kontrakt. Deras Chicago Teacher's Union, som representerar cirka 30 000 lärare och stödpersonal, utlyste strejken efter att deras samtal med skoldistriktet inte lyckades nå en lösning. De är nära en överenskommelse om en löneökning (den genomsnittliga lärarlönen 2011-2012 var $74 839) men samtalen har avstannat om lärarutvärderingar och bestämmelser som handlar om jobb för permitterade lärare. Samtidigt var Chicagos borgmästare, Rahm Emanuel, bestämt emot det och sa: "Detta är, enligt min uppfattning, en valstrejk, och det är fel val för våra barn."
Varför lärare undervisar
Vissa hävdar att kontraktsförhandlingarna som handlar om pengar och förmåner går emot vad lärare ska stå för - varför de i huvudsak undervisar. "Chicago offentliga lärare vet inte hur bra de har det," sa Jordan, en grundskollärare i Arizona och en före detta förskolelärare i Chicago. "De får mycket mer betalt än de flesta i resten av landet. De har en arbetsdag som är mindre än sju timmar. När jag slutade 2010 fanns det ett budgetunderskott på 700 miljoner dollar och lärare och facket var fortfarande ovilliga att ge upp sin årliga höjning på 4 procent.”
Cathy, en lågstadielärare i Texas och mamma till två, kände likadant. "Alla kan hävda att lärare är underbetalda och underskattade," förklarade hon. "Men slutsatsen är att jag är i den här linjen för att jag verkligen bryr mig om utbildning och barns välbefinnande. Att slå över pengar skickar ett dåligt budskap till just de barn du försöker lära ut att vara produktiva medborgare. Om du verkligen vill lära barn, för att uppfylla undervisningen och se dessa barn lära sig - jag kan inte se hur slående för mer lön är att uppnå ditt mål. Om du fortfarande är arg på pengarna, gå och gör något annat."
De förtjänar mer
Andra ansåg att lärarna hade rätt att strejka. "Eftersom lärare i första hand är kvinnor, anses det fortfarande vara något slags sidospelning till deras förmodade makes "Real Family Incomes jobb, en intressant hobby, och de borde göra det för barnens kärlek”, skrev en kommentator på CNN artikel. ”Omvårdnad ses ofta på samma sätt och av samma sexistiska skäl. Vad sägs om att samhället visar vår kärlek till barn och betalar deras lärare vad de är värda, för en förändring?”
En annan kommentator höll med. “Lärare borde få mer betalt än dina Wall Street-mäklare som handlar med papper, medan lärare får våra barn i åldern 5 till 17 och hjälper till att förbereda dem för livet”, skrev hon. "Lärare tillbringar fler vakna timmar med våra barn än föräldern - deras inflytande är häpnadsväckande och de borde få mer betalt."
Ny inlärningsupplevelse?
Andra ansåg att barn kan ha nytta av några dagar utanför skolan. "Med tanke på de dåliga examenssiffrorna och begränsade framgångar för skolavläggare i Chicago, håller eleverna borta från skolan och bjuder in dem till museer, bibliotek, konstcentra och hem kan vara den bästa möjligheten att lära sig dessa barn hela året”, skrev en tittare på CNN artikel. Och John, pappa till tre, håller med. "Om jag var ett barn skulle jag vilja bo i Chicago just nu," förklarade han. "En månad mindre av indoktrinering."
Berätta för oss
Vad tror du? Behöver lärare få mer betalt? Eller gör dessa lärare ett misstag med sina handlingar?
Mer om skolor
När en lärare inte gillar ditt barn
3 nya varningstecken att ditt barn blir mobbad
Hur konsten gynnar ditt barn akademiskt
