Trots Avvikande eftersom den är en mycket efterlängtad film i år, passade den inte bra bland kritikerna. Varför toppade det då biljettkassan? Se andra dåligt recenserade filmer som gjorde en förmögenhet.
Foto med tillstånd av WENN.com
Ja, Avvikande var en av de mest efterlängtade filmerna i år. Den första boken i den älskade serien — med samma namn och jämförbar med Hungerspelen — fostrade en lojal skara fans som var ivriga att översvämma biografer runt om i världen den 21 mars för att se deras favoritkaraktärer komma till liv. Men sedan var kritikerrecensionerna ute, och denna sci-fi-film lyckades få bara 40 procent på filmaggregator Rotten Tomatoes. Så innebar det problem för denna dystopiska filmiska skapelse?
Nej! Här är den intressanta delen: filmen fortfarande håvade in $56 miljoner under öppningshelgen och toppade därmed biljettkassan. Men hur?
Vi måste erkänna Avvikande’s stjärnor Shailene Woodley och Theo James förtjänar huvuddelen av äran, eftersom deras talang och fräscha ansikten hyllades av även de hårdaste filmkritiker. Det verkar också som att den upplevda banaliteten i handlingen - termen som recensenter satte upp - inte avskräckte några som helst filmbesökare. Fansen tyckte snarare om filmatiseringen. Men den största hävstången
Avvikande har är framgången för bokserien, som drog fram en stor skara läsare som inte berördes av filmens dåliga recensioner.Video med tillstånd av Summit Entertainment, Lionsgate / YouTube
Så vad betyder allt detta? Att filmer inte ens behöver recenseras väl för att bli biljettsuccéer, medan filmer hyllade av kritiker knappt tjänar tillbaka sina budgetar? Det här är en galen värld vi lever i! Ändå är det sant. Här är några andra exempel på dåligt recenserade filmer som tjänade bajallioner av dollar:
1
Hancock (2008) – $624,386,746
Will Smith måste vara skäl nog att ställa in, för den här filmen har ett betyg på 41 procent på Rotten Tomatoes men tjänade en hinkfull pengar.
Foto med tillstånd av WENN.com
2
Möt Fockers (2004) – $516,642,939
Trots framgångarna med den första filmen och en fantastisk skådespelare fick den här filmen 38 procent på Rotten Tomatoes. Men det gjorde verkligen en hel del moolah!
Foto med tillstånd av WENN.com
3
Pearl Harbor (2001) – $449,220,945
Visst, det har den Ben Affleck och Josh Hartnett, men Pearl Harbor kunde dra ut endast 25-procentiga betyg på Rotten Tomatoes. Filmen tredubblade sin budget, dock.
Foto med tillstånd av WENN.com
4
The Last Airbender (2010) – $319,713,881
Den här filmen hade också en fantastisk skådespelare och en enorm budget men fick bara 6 procent på Rotten Tomatoes. Det är rätt - 6.
Foto med tillstånd av WENN.com
5
Vildsvin (2007) – $253,625,427
De skrattade hela vägen till banken. Med bara en budget på 60 miljoner dollar och en hel massa kända ansikten, vem bryr sig om de bara samlade 14 procent från kritikerna?
Foto med tillstånd av Z. Tamaszewski / WENN.com
Vilken är din favorit "guilty pleasure"-film? Och varför tror du att dåligt recenserade filmer tjänar så mycket pengar i kassan?
Mer filmer och tv
Det där håret! Titta först på The Rock som Hercules
6 skäl att titta på Arbetar med Engels
5 kända filmdansscener vi skulle vilja se omgjorda
