Som någon som har skrivit på internet i några år nu vet jag att troll kommer med erfarenheten. Men den kanske mest upprörande delen av detta är när du uttryckligen stavar rasistiska eller på annat sätt öppet stötande saker och förklara varför de är rasistiska eller på annat sätt öppet kränkande, folk stampar till kommentartråden för att bokstavligen bevisa artikelns punkt.
Och saken är... de svarar alltid med samma gamla trötta argument. Alltid.
Mer: Jag har inga barn men jag behöver verkligen inte säga att jag dör ensam
Många amerikaner vet bara inte så mycket om rasism och dess systemiska karaktär. Så när det finns en diskussion blir de defensiva åtminstone och grymma som mest. Det är inte förvånande att svaren följer samma mönster när studier har visat att vita amerikaner tycker att "omvänd rasism" (vilket inte är en sak) är en större problem än antisvart rasism, trots praktiskt taget inga fackgranskade bevis för att stödja detta. Eller, kanske ännu värre, många tar sin oinformerade åsikt och predikar den vidare till nästa generation, så att deras barn inte heller
förstå rasism (eller "se färg").Men det betyder inte att det är OK att svara på någon som säger "du är rasist" eller "det här är rasism" med en attack.
Så låt mig bryta ner (än en gång) exakt varför dessa argument är fulla av det:
Du säger "Jag kan säga vad jag vill eftersom jag har yttrandefrihet"
Att skriva en artikel eller utropa rasism/homofobi/främlingsfientlighet/transantagonism etc. är inte att förtrycka yttrandefriheten på något sätt, i någon form. Ironiskt nog tillåter den första ändringens existens oss att skrika från hustaken vår missnöje över den fruktansvärda skiten som bigots har att säga. Yttrandefrihet har inte och har aldrig lika med frihet från konsekvenser; det finns många fall där yttrandefriheten redan är reglerad i vårt samhälle (i offentlig och privat sektorer). Försök igen.
Du säger ”Jag är inte rasist; Det är DU som är rasist ”
När många av oss talar om rasism, talar vi om det institutionella och systemiska sättet icke -vita människor i Amerika har öppet och dolt hållits undanhållna sina vitas möjligheter motsvarigheter. Så i den ramen kan icke -vita inte förtrycka vita människor. Även om vi kunde, är det inte förtryck på något sätt att prata om systemisk ojämlikhet och mikroaggressioner och ord och handlingar som upprätthåller det. Dessutom talar Obamas knappt om ras (Jag önskar att de gjorde mer), så det verkar som att det som skiljer landet om Obamas är deras existens som svart i Vita huset.
Mer: Jag gick bort från en kult och var tvungen att ta reda på hur jag skulle vara mig igen
Du säger "Om du slutar prata om rasism kommer det att försvinna"
När var det sista gången som jag täckte bokstavlig avföring med en pappershandduk?
Du säger "Du är inte objektiv"
För tydligen är det bara vita män/människor som kan vara objektiva, snarare än att påverkas av sin plats i samhället och erfarenheter på grund av den platsen.
Du säger "Folk blir bara så kränkta så lätt"
Jag ser människor som är arga på "sociala rättvisekrigare" och färgade människor som uttalar sig mot rasism och säger att de av oss som gör det är alltför känsliga - och ändå kommer några av de samma människorna att säga det Stjärnornas krig' gjutning är vitt folkmord, och det Old Navy hatar vita bebisar eftersom de har en annons med ett par mellan raser. Se också: ilska och vägran att förstå någonting om rasism eller meme -yttrandet om ”vit privilegium”.
Mer:Damer, här är vad vi verkligen fruktar i ett offentligt badrum
Du blir personlig
Att kalla en författare ful, hennes interraciala äktenskap är "grovt" rita Michelle Obama som en man och smyger på en främlings Facebook -profil för att skoja i deras vikt är personliga attacker som inte alls engagerar sig i de faktiska argumenten. Det är både defensivt och grym, och att visa att du inte har ett egentligt argument att falla tillbaka på.
