Åh, tillbaka till-skola säsongen är över oss. Dags att gå över till en ny rutin. Dags att köpa nya pennor och ryggsäckar. Och om du bor i Freeburg, Illinois, dags att ta dina döttrar i femte klass och handla efter icke-distraherande, icke-avslöjande och ladylike skolkläder.
Japp. Vi är fortfarande under 2016. Vi kollade.
Mer:Frågan vi verkligen behöver sluta fråga små barn om sport
Men den här reklambladet som skickades hem med elever i årskurs fem till åtta slags serier av 1963:
https://www.facebook.com/plugins/post.php? href = https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FRebeccaSheehanKSDK%2FPosts%2F690241274464558%3A0 & width = 600
Saint Louis-journalisten Rebecca Sheehan publicerade denna reklamblad på sin offentliga Facebook-sida, där hon ofta delar tittar bakom kulisserna på pågående historier. Sheehans sidföljare har mycket att säga om klädkod i Freeburg, som ligger precis på Illinois -sidan av Mississippifloden, och de är inte blyga för att dela med sig av sina åsikter.
Åsikter finns överallt. Vissa ger skolan virtuella high-fives för att upprätta en klädkod som bidrar till en utbildningsmiljö-aka tjejer som inte bär ultraklädande kläder. Vissa tycker att denna klädkod är för restriktiv, för sexistisk och för föråldrad. En alumna påpekade att detta var samma klädkod som hade funnits när hon gick i skolan - 1975.
1975. Hmm.
Mer: Det sista jag förväntade mig när jag började vakna tidigare än mitt barn varje dag
Den här kommentaren var en favorit:
”Så glad att de tillåter tjejer att ha byxor. Med en sådan sexistisk och föråldrad sådan standard, bör vi vara tacksamma för att de överhuvudtaget lät våra döttrar gå i skolan. En potatis distraherar tonåringar. Det här handlar inte om om barnen kan koncentrera sig, det är de vuxna som sexualiserar dem.”
Tro det eller ej, detta är (eller åtminstone verkar vara) en reklamblad som beskriver skolans klädkod för både pojkar och flickor. Nej verkligen. Titta närmare. Du kommer att se två pojkar som illustrerar att det inte är okej att bära fru -vispar, boxershorts eller påsbyxor till skolan. De (grovt tecknade) bilderna visar åtta tjejer och två pojkar, och de flesta ”gör inte” är riktade till kvinnor. Det kan lika väl säga:
”Dina kroppar är distraherande, tjejer. Köp kläder som är två storlekar för stora, för om du inte täcker till kommer du att störa pojkarnas förmåga att lära sig och de manliga fakultetsmedlemmarnas förmåga att göra sina jobb. ”
Verkligen? Våldtäktskultur mycket?
Skolor bör ha klädkod för alla, men gör det till en rättvis och lätt att tolka. Seriöst, hur svårt är det att fastställa ändliga och mätbara standarder som gäller för både pojkar och flickor? Kom till ljuset och in på 2000 -talet, där du använder tvetydiga termer som "distraherande" "Avslöjande" och (barf) "ladylike" har ingen plats i hur vi lär våra barn att beskriva sig själva.
Om du ska använda diagram, hur svårt skulle det vara att producera något som visade lika representation för både pojkar och flickor och gav inte den visuella signalen att vi pekar ut och skäms kvinnokroppen? Och för att gråta högt, få några anständiga bilder som inte, som en kommentator uttryckte det, "ser ut som de ritades av en femteklassare med en evig boner."
Mer: En tävling i skolan så att du faktiskt ser fram emot sommarens slut
Det låter som att administratörerna i Freeburgskolorna behöver en repetitionskurs i vad det egentligen innebär att återspegla respekt.
Innan du går, kolla in vårt bildspel Nedan:
