Skilsmässor är aldrig vackra. Tyvärr för Kelly Clarkson, det bara blev mycket rörigare. Kelly Clarkson och Brandon Blackstock bestämde sig för att avsluta sitt äktenskap i juni i år. De två delar båda sina barn, Remy och River Rose. Efter att ha stämts av svärfarens förvaltningsbolag kräver sångerskan nu att pengarna från henne ska returneras. Japp. När folk sa att de inte skulle blanda företag och familj är vi säkra på att det här var vad de hade i åtanke.
Bara några korta månader efter att Clarkson begärde skilsmässa från Blackstock, hennes man på sju år, Blackstocks pappa Narvel väckte talan mot sångaren för 1,4 miljoner dollar som påstås vara skyldig hans företag Starstruck Management Group. Som rapporterats av Mängd, klagomålet hävdar att Clarkson ännu inte har betalat hela sin provision på 15 procent till Starstruck för sitt arbete i år på Than Kelly Clarkson Show och Rösten. Fångsten är att provisionen fastställdes via telefonsamtal för 13 år sedan och inte existerar skriftligt.
Jo, Clarkson kämpar nu tillbaka mot sitt förvaltningsbolag. Enligt Människor,The Voice -stjärnan har lämnat in en yrkande mot hennes ledningsgrupp. Med hänvisning till att de brutit mot California Labor Code för att ”skaffa, erbjuda, lova eller försöka att skaffa anställning eller engagemang ”för henne utan att först ha skaffat sig en riktig talangbyrå licens. Clarksons argument är nu att på grund av detta, alla avtal - inklusive den där samtal - måste vara "förklarat ogiltigt och inte verkställbart."
Starstrucks advokat Bryan Freedman berättade för publikationen att framställningen "bekvämt ignorerar det faktum att Kelly hela tiden hade sin egen licensierade talangbyrå [Creative Artists Agency]."
Uttalandet fortsatte: ”Medan Starstruck Management Group levererade talanghanteringstjänster för hennes räkning, gjorde det det hela tiden att CAA var hennes rekordbyrå. Det är olyckligt att Kelly igen försöker undvika att betala provisioner som är förfallna till och med Starstruck för att försöka uppnå en viss uppfattad fördel i sitt pågående vårdnads- och skilsmässoförfarande. ”
Clarksons framställning uppgav vidare att Starstruck undvek "de licenskrav" som anges i Talent Agencies Act och listade hennes påstådda kränkningar. Några av dessa inkluderade underlåtenhet att lämna in en skriftlig ansökan om licens och ha krävt "ovetande avgifter och ersättning ”från henne för” olagliga tjänster ”. I sina påståenden har hon hävdat att både Brandon och Narvel agerade som olicensierade talangagenter.
Baserat på detta hävdar Clarkson att hon inte behöver betala sin gamla ledningsgrupp den provision de söker, och i själva verket bör alla pengar som hon tidigare betalat returneras till henne.
Klicka innan du går här för att se alla kändisuppbrott 2020. 
