Hur mycket ska föräldrar dela om sina barn på sociala medier? Är det rätt att tjäna pengar på sådana inlägg? Är det rätt att adoptera ett barn från ett annat land, behåll honom i två år och ge honom sedan till en annan familj? Det här är de oroande frågorna som tas upp och debatteras febrilt efter Myka Stauffer, en populär påverkare på YouTube och Instagram, avslöjade att hon har placerat adoptivsonen Huxley i ett nytt hem.
Den tragiska historien går så här: Stauffer och hennes man, James, fick två biologiska döttrar när de började vlogga 2014. De fick en annan son 2016. När de bestämde sig för att adoptera en pojke från Kina 2017 dokumenterade hon processen i sina videor.
”Eftersom kinesiska adoptionslagar bara tillåter amerikanska par att adoptera barn som har särskilda behov (förutom andra bestämmelser), till en början kunde vi inte linda huvudet kring adoption av särskilda behov, ” Stauffer
https://www.instagram.com/p/B3HyoXvgAnP/
Det tog nästan ett år att adoptera Huxley. Även om byrån ursprungligen sa att han hade en hjärntumör, avslöjades det så småningom att han drabbats av stroke i livmodern och hade autism och sensorisk processstörning. Men vid den tidpunkten var familjen redan kär, och de åkte alla till Kina för att träffa den 2-årige pojken.
Genom allt detta gjorde Stauffer känslomässiga videoklipp, tjänade hundratusentals följare och började få stort namn sponsring för sina inlägg. Hon bad också om donationer för att hjälpa täcka kostnaden för hans adoption. Med den typen av incitament är det lätt att se varför Stauffers inte höll detaljerna i deras eller deras barns liv privata. Stauffer sa ofta att hon inte visade alla de svåra delarna om att höja Huxley, även om hon ibland filmade hans raserianfall. År 2019 hade hon en fjärde biologiska son, och Huxley presenterades allt mindre i sitt Instagram -flöde. Visst, det är mitt barns situation, men det kan också ha berott på att hans beteende försämrades.
https://www.instagram.com/p/B8pTQEngqhE/
”De senaste dagarna har varit tuffa; Jag vill inte sockerkläda någonting ”, skrev Stauffer i ett Instagram -inlägg i februari. ”Vi har haft många smältnedgångar och massor av beteenden som fått oss på knä att be Gud om vägledning! På sociala medier och Youtube vi visar sällan beteenden eller de svåra sakerna, eftersom vi försöker vårt bästa för att respektera vår sons integritet och värdighet. Vi har jobbiga dagar, många av dem. Jag önskar att autism och adoptionstrauma hade en manual för att styra dig igenom allt. ”
Det var sista gången hon visade Huxley på några sociala medier. Anhängare började fråga och sedan kräva vad som hänt. Slutligen, på tisdagen, lade paret upp en tårfylld video som förklarade att de hade bestämt sig för att ”återbostra” Huxley.
”Efter flera bedömningar, efter flera utvärderingar, har många läkare känt att han behövde en annan passform och att hans läkare behov - han behövde mer, ”sa hon och förklarade att de inte hade sagt något om detta förrän nu för att de inte ville” förstöra ”processen lagligt. Både Myka och James talade om att de vill skydda Huxleys integritet.
”Känner jag mig som ett misslyckande som mamma? 500 procent, säger hon.
Sedan dess har Twitter exploderat av upprördhet över deras beslut.
“Myka Stauffer visade sig vara den ultimata Karen när hon crowdfundade en adoption på 2 år med autism från Kina, utnyttjad honom och hans nedbrytningar för beröm över YT, och sedan hemma igen honom som ett oönskat husdjur när hon fick ytterligare ett biobarn, ” @thatbonnielass7 skrev på Twitter.
"IDK som behöver höra detta (jk jag gör, det är @MykaStauffer), färgade barn sätts inte på jorden för att ge ditt vita frälsarkomplex bränsle," Alyssa twittrade. "De är inte husdjur, du ska bara" återboende "när det blir för svårt att uppfostra dem."
Ett Instagram -konto som heter @_mykastaufferfan, som drivs av någon som definitivt inte längre är ett fan, har lagt ut gamla videor och citat som tydligen visar mer av historien.
https://www.instagram.com/p/CAsZywUjil-/
För vår del kommer vi att avstå från att bedöma det faktum att de placerade Huxley i ett nytt hem, eftersom vi inte vet vad som faktiskt hände med honom och deras familjedynamik. Det vi kan säga är att Stauffers inte är de första som gör detta.
A 2012 bandr från U.S. Department of Health and Human Services uppgav att mellan 1 och 5 procent av adoptioner som slutförts i USA löses upp varje år; andra källor plats detta antal ännu högre. Det finns byråer och adoptionsadvokater som är specialiserade på ”andrachansadoptioner”. Du kan läsa historier i Atlanten och Bra hushållning om andra adoptivföräldrar som gick igenom hjärtskärande kamp med barn som de adopterade innan de slutligen kom fram till att de var fel föräldrar för barnets behov. År 2012 fick författaren Joyce Maynard beskydd för att ha skrivit om upplösningen av hennes adoption av två flickor från Etiopien.
"Jag kommer inte att tala här om allt som hände mellan den glada, hoppfulla dagen då jag först tog med tjejerna hem till där jag sitter nu och skriver det här," sa Maynard skrev på sin blogg. ”Jag kommer helt enkelt att säga här att även om det inte saknades kärlek eller omsorg - och trots några mycket lyckliga och goda tider - misslyckades adoptionen. Jag har aldrig i mitt liv försökt hårdare att få något att fungera än jag gjorde, att skapa ett bra hem för tjejerna. Jag kunde inte ge dem det de behövde. ”
Om en ny familj ger Huxley ett bättre hem än Stauffers kunde, kan vi se detta som en bra sak för honom till slut - även om vi bara kan föreställa oss hur upprörande det måste vara för honom att lämna den enda familjen han kan kom ihåg.
Det lämnar fortfarande den grumliga frågan om de sociala mediernas pengar bakom hans historia. Som författare som också lever av mina erfarenheter som förälder kan jag inte bedöma praktiken som helhet. Vi kan aldrig veta om internetberömmelse motiverade Stauffer att gå igenom med denna adoption, men det är klart det det finns inget sätt att upprätthålla sekretessen för en pojke som Huxley om dina sponsringspengar kommer från att posta om honom.
Och vad ska vi göra om att familjen har fortsatt att innehålla, även om allt detta pågick bakom kulisserna? Var det också för pengarnas skull, eller bara för att Stauffers hanterar saker och ting, vilket skapar en perfekt illusion bara för att klara det varje dag?
Den illusionen har krossats den här veckan. Det enda tydliga vi vet är att de kommer att behöva visa en helt annan sida av sitt familjeliv framöver, eller kanske ta en paus från sociala medier helt.
Vill du att dina barn ska förstå alla typer av familjer? Börja med dessa inkluderande barnböcker.
