Ännu en sak i nyheterna om säkra utrymmen har gjort folk helt förbannade... av alla fel anledningar. När Cal State Los Angeles erbjöd separat bostad för svarta studenter som ett sätt att tillåta dessa studenter att undvika mikroaggressioner, åtminstone hemma, fick vissa människor verkligen upprörd, kallar det segregation och säger att det harkens tillbaka till våra (inte särskilt avlägsna) dagar med att hålla människor av olika raser isär.
Mer: Vi gjorde Hillary Clinton & Donald Trump pumpa-carving mallar för att någon var tvungen
Kalla det dock vad du vill, men "segregerat" högskola bostäder betyder inte en återgång till segregation. Här är vad dessa människor saknar. För det första är detta inte ett krav för studenter i färg. Blandat hus finns fortfarande, och människor som vill leva med och dela bostadsutrymmen med människor av olika raser har fortfarande det alternativet. Detta tvingar inte någon att göra någonting, och i slutändan, kränkta vita människor, vill du verkligen leva med någon som inte vill leva med dig?
Egentligen, istället för att bli arg på studenter som vill ha "segregerade" bostäder, kanske vi borde fokusera vår ilska och uppmärksamhet på det sammanhang som får dem att känna så utmattade och rädda för att de känner att de inte kan vara i olika grupper. Istället för att acceptera din knäböjsreaktion och bli kränkt (du vet, det du anklagar oss för säkra rymdfolk för att göra?), Pausa. Tänk på det. Fråga dig själv: Vad har dessa barn tömt så att tanken på att leva med vita barn inte går att göra?
Mer:Skolan kan göra slut på valedictorian -titeln eftersom den är för "konkurrenskraftig"Och ärligt talat kommer du att få många svar. Mellan polisbrutalitet och de fortsatta morden på svarta människor som borstas under mattan är det svårt att vara en svart person just nu som inte känner att du ständigt är i fara. Det får mig att tänka på kvinnor som vill ha bostäder endast för kvinnor och HBT-studenter som vill ha HBT-bara bostäder. Är det en permanent lösning? Kanske inte. Men är det den sämsta lösningen att ha nu, medan vi arbetar för att bli en kultur som inte är så aggressivt och våldsamt mot svart? Jag kan inte säga att det är det.
Du kan säga att dessa elever borde suga upp det och hantera rasism. Handlar trots allt inte college om att bli utsatt för mångfald och lära av och om människor med olika bakgrund? Är inte en mångfald av färger i en dialog alltid bra? Men det du skulle sakna är att "mångfald" på högskolor ofta kostar, eftersom den kostnaden är marginaliserade gruppers välbefinnande. Vad är en teoretisk diskussion om, säg, rasism eller sexism eller homofobi till en högskolestudent, är en påminnelse om avhumanisering till ett färgat barn, en kvinna eller en HBT -student. Det betyder att du sitter tyst medan dina klasskamrater debatterar din mänskligheten.
Kan vi verkligen klandra dessa barn för att de ville ha en paus?
