Om det är något som absolut inte ska ha någon betydelse Amber HeardAnklagelser om våld i hemmet mot sin främmande man, Johnny Depp, det är hennes förflutna.
Mer:Amber Heard's vän slår medias "häxjakt" i explosiva nya tweets
Nyhetsmeddelanden på tisdagen rapporterade att Heard hade gripits 2009 för att ha påstått begå våld i hemmet mot sin dåvarande flickvän, Taysa van Ree. Enligt rapporter fick paret bråk på en flygplats i Seattle och Heard greps när hon tog tag i van Rees arm.
Dagen efter händelsen, Hörde dök upp i rätten på en förseelse våld i hemmet åtal, där åklagaren vägrade gå vidare.
Vad det betyder är att även om Heard en gång anklagades för våld i hemmet, avvisades åtalet - hon befanns aldrig ha gjort något fel. Att föra den incidenten i rampljuset skapar bara en annan onödig barriär som Heard måste övervinna för att övertyga en domare om att hon misshandlats av Depp.
Mer:Johnny Depp: Det kan vara dags att gå hem om Vanessa Paradis är "orolig"
Och även om Heard hade hittats fel, vad har det att göra med hennes fall nu? Kvinnor möter så mycket omdöme, granskning och skepsis när de anklagar män för våld i hemmet som det är. Vad som än har hänt i Heards förflutna borde inte ha någon betydelse för hennes fall idag, för de två är helt oberoende.
Men i allmänhetens ögon har Heards trovärdighet troligen tagit en träff på grund av denna nya information. Det betyder bara att hon kommer att behöva kämpa ännu hårdare för att göra sitt fall, och det borde inte hända. Beviset i hennes fall mot Depp bör granskas noggrant, men bevisen innehåller inte något som hände 2009.
Mer:Amber Heard stämmer mannen som anklagade henne för att ha utpressat Johnny Depp
