Internet står i brand när man ser det Mila Kunis på augustiomslaget av Glamour, förmodligen "Utan smink" i all hennes barskala skönhet... men här är saken: Det här omslaget är inte sminkfritt.
Möt vår augusti -coverstjärna, Mila Kunis: https://t.co/8qX8pXC3jCpic.twitter.com/f99z1DrlgC
- Glamour (@glamourmag) 6 juli 2016
Kunis, som vanligt, ser helt fantastisk ut Glamour'S omslag och i bilderna inuti tidningen. Det här är inget förvånande - Kunis kan bära det senaste inom sopsäckcouturen och fortfarande se felfri ut - men det är ganska oärligt för Glamour att säga detta som "utan smink" när intervjun faktiskt påpekar att det finns lite smink här.
Mer:Mila Kunis och Ashton Kutcher är för söta för ord
Till att börja med Kunis gör ha smink på tidningens framsida, och bilden med "bara ansikte" visas på baksidan. Men hur som helst säger intervjuaren till Kunis, ”Fotoet av dig som finns på baksidan av denna tidning är väldigt ren ansikte ”, som Kunis svarar,” Vi hade liksom ingen smink. ” Hon frågade sedan hur det känns att bli fotograferad detta sätt.
"Som, ingen smink" och "utan smink" är två olika saker. "Ren ansikte" och "bar ansikte" är också två olika saker. Naturligtvis skulle detta inte anses vara en stor grej alls om Glamour'S egen chefredaktör, Cindi Leive, skrev inte en ytterligare berättelse med titeln "Mila Kunis går sminkfritt på vårt augustiomslag" berömmer Kunis och andra "modiga" nakna människor som tar selfies och går ut i världen utan en droppe concealer eller en fläck läppglans.
Mer: 14 stjärnor som fastnade för att photoshoppa sina Instagram -bilder
Leive skriver: ”Linjerna runt ditt öga, dina skönhetsmärken - det här är inga brister; det här är din ansikte! Det här är inte bara en semantisk poäng heller: Att se dina fläckar, prickar och vingliga bitar som brister innebär att det finns, där ute, något perfekt ideal som du inte mäter upp till, och att det bästa du kan göra i denna värld är att acceptera den sorgliga sanningen och flytta på. Jag är inte nere med det! Du är du, jag är jag och ingen av oss är bristfällig.
"Och med våra omslagsflickas, Mila kloka ord:" Använd smink, smink inte, "rycker hon på axlarna. "Gör det som får dig att må bra."
Det är trevligt och allt, men vi ser inte Kunis "fläckar, prickar och vingliga bitar" i det här omslaget. Även om det definitivt är uppfriskande att se motreaktionen mot konturering och känsla på Kardashian-nivå som att kvinnor måste bära en hel ansiktsmakeup för att utföra ärenden, det här målar helt enkelt inte ärligt bild.
Mer:11 kändisar som hatar Photoshop
Kunis tillfrågas sedan hur hon tycker om "bildmanipulation" och hon svarar: "Jag hatar det. Det fanns ett företag som jag gjorde en fotografering för en gångs skull som manipulerade fotot så mycket, jag tänkte: ”Det är inte ens jag.” Som, vad är poängen? Du ville ha mitt namn, och sedan ville du ha den versionen av mig som jag inte är. Jag hatar det absolut. Nu, vill jag ibland att de ska svänga ögonen? Hjälp mig med lite belysning. Men vill jag att de ska sträcka ut mina ben, tunna ut midjan, kurva höfterna, förlänga min nacke, bla, bla, bla? Nej."
Det är uppfriskande och underbart för kvinnor att höra, men här är den andra saken: Det finns åtminstone en viss nivå av "bildmanipulation" på detta omslag också. Kunis har definitivt genomborrade öron; hon har visat sig inte bara ha örhängen på sig GlamourÄr ett annat omslag, men hon är en talesman för Gemfields smycken, och hon har slitit ruby diamantörhängen för sina annonser. Men på det här omslaget har hon mystiskt nog inga hål i öronen att tala om.
Trots den oärliga framställningen av Kunis som "sminkfri" borde hon definitivt applåderas för sin inställning till Photoshopping och sminkning. Om detta hjälper till att sätta igång en trend mot att kvinnor känner sig trygga utan att sminka sig, så är jag helt sugen på det. Hon är en fullständig bedövare i alla fall: smink, ingen smink eller "som, ingen smink".
