För att citera Jenny från kvarteret själv måste alla försörja sig - och ett ironiskt exempel på detta är Jennifer Lopez stäms för ett foto av Alex Rodriguez av en paparazzi -byrå. Lopez har befunnit sig i den mottagande slutet av en rättegång i federal domstol väckt av Splash News and Picture Agency, en ledande källa till kändisfoton. Om byrån vinner seger, kommer de att gå därifrån med en snygg bit av förändring som ett resultat av att J.Lo delade (utan tillstånd) en ögonblicksbild av hennes nu fästman tillbaka 2017.
Enligt domstolshandlingar som erhållits av olika nyhetsbyråer, Lopez stäms för två påståenden om upphovsrättsintrång för att lägga upp en bild på sig själv som håller händer med Rodriguez under en frukostutflykt i New York 2017. Splash ”licensierade aldrig fotot till [Lopez]. Ändå använde Lopez (eller någon som agerar för hennes räkning) det utan tillstånd eller tillstånd ”, hävdar kostnaden och begärde 150 000 dollar i skadestånd för varje anspråk.
"På grund av motivens kändisstatus och fotografiets kvalitet och visuella överklagande fick [Splash och dess fotograf] intäkter från att licensiera fotograferingen", lyder kostymen. "Men [Lopez] obehöriga användning skadar den befintliga och framtida marknaden för den ursprungliga autografen." Dräkten hävdar också - och enligt uppgift har dokumentation för att hävda påståendet - att Lopez underrättades redan 2017 "genom sina representanter", via brev, om överträdelse.
Lopez är den senaste i vad som verkar vara en snabbt växande lista över kändisar som sökts för rättsliga åtgärder av paparazzi -byråer. Naturligtvis är detta en komplex och problematisk fråga. Paparazzi tenderar att ta fotografier utan tillstånd från kändisarna på bilden, så det verkar orättvist för papporna att vända och stämma sina ämnen när de använder bilder av sig själva. Att ta foton av en kändis i offentligheten kräver dock inte tillstånd, enligt första ändringen. Det betyder att paparazzi är fria att ta obehöriga foton av kändisar - men kändisar är tekniskt sett inte fria att använda dessa foton på ett obehörigt sätt.
I juli, supermodell Gigi Hadid stämdes på samma sätt av en paparazzibyrå. Hon försökte argumentera för att hon borde ha "rättvisa rättigheter" till fotot sedan hon deltog i det (hon log och vinkade). I slutändan behövde Hadid inte betala, men inte för att hennes argument visade sig ha meriter. Paparazzi -byrån hade snarare glömt att lämna in den officiella upphovsrättsregistreringen för fotot vid stämningen.
Visst, $ 150 000 gånger två kommer inte att bryta Lopez bankkonto. Ändå är det mycket pengar och representerar ett problem som sannolikt kommer att bli värre innan det blir bättre. Kommer Lopez att använda stämningen för att hitta en lösning mellan kändisar och paparazzi? Håll ögonen öppna.
