Betald ledighet för föräldrar är ett massivt ämne bland politiker och föräldrar när USA förbereder sig för en annan omtvistad valcykel, och nu kommer senatorerna Joni Ernst (Iowa) och Mike Lee (Utah) från GOP har ett föräldraledighetsförslag av sina egna.
Lagstiftningen, som de har kallat The Cradle Act, skulle göra det möjligt för nyblivna föräldrar att välja mellan en, två och tre månader av betald föräldraledighet efter att de har fött eller adopterat ett barn, enligt The Hill. På ytan låter det jättebra. Regeringen skulle hjälpa föräldrar att uppleva värdefull tid med sina barn under några av de mest kritiska stadierna i livet. Många studier, inklusive en publicerad i London Journal of Primary Care, argumentera att tidig barn-förälderbindning förbättrar barndomens hjärnutveckling och kan minska sannolikheten för psykiska tillstånd senare i livet. Coolt, vi är alla överens. Denna plan har dock en mörkare sida; det straffar de mest ekonomiskt utsatta genom att få dem att skjuta upp pensionshjälp.
Enligt Cradle Act skulle regeringen skjuta upp nya föräldrars socialförsäkringsförmåner med två månader för varje månad föräldraledighet tagen. Så om du tog tre månaders betald pappaledighet måste du vänta sex månader tills du kunde samla in social trygghet på vägen.
"Det är en avvägning, men det är en avvägning som jag tror att många kommer att ta," Sa Lee, enligt The Hill.
Lee och Ernst hävdar att dessa uppskov kommer att hjälpa till att betala för programmet i längden, men vad de inte erkänner är att nationens mest fattiga - de som inte erbjuds föräldraledighet genom sina arbetsgivare, inte har råd att betala för barnomsorg och sannolikt inte har något alternativt pensionssparande - kommer i slutändan att betala pris.
Deras idé är inte heller ny. Ivanka Trump och Floridas senator Marco Rubio föreslog en liknande proposition förra åretmen enligt Politico skjuter de inte upp socialförsäkringssamlingen så hårt som The Cradle Act skulle göra. Trump har också bett hennes pappa att inkludera en engångsinvestering på 1 miljard dollar för barnomsorg in i 2020 års budget, enligt NPR.
Båda lagarna skiljer sig mycket från två demokratiska presidentkandidaters föräldraledighet och förslag till barnomsorg. Förra månaden, Massachusetts senator Elizabeth Warren avslöjade henne Universell barnomsorg och tidigt lärande där hon hävdade att det är av största vikt för familjer att ha tillgång till barnomsorg och utbildning till överkomliga priser. Hennes plan att öka antalet resurser för familjer skulle vara gratis för miljoner och lovar att ingen familj kommer att betala mer än sju procent av sin inkomst på barnomsorg. Det skulle också säkerställa att barnomsorg och förskolearbetare fick rättvis ersättning för sitt arbete. Warren hoppas kunna betala för sina planer genom att höja skatterna på landets rikaste.
New York -senatorn Kirsten Gillibrand har också en föreslagen plan för familjeledighet, som hon har fått titeln Familj- och sjukförsäkringsledighet (FAMILY) Act. Förslaget skulle erbjuda nya föräldrar och personer med svåra medicinska tillstånd 12 veckors ledighet samtidigt som de skulle få delvis lön (66% av deras månadslön). Gillibrands förhoppningar om att betala för familjen lagen genom "små anställda och arbetsgivaravgifter." Hon tror också på planen kommer att bidra till att generera mer pengar för ekonomin på lång sikt eftersom människor nu kommer att ha fler alternativ, fler resurser och stabilare inkomster.
Vi kan urskilja aspekter av alla dessa planer, men det finns en uppenbar fråga som vi inte bör överblicka: Att få människor att välja mellan föräldraledighet och deras pensionsplan är grymt.
