Како је уопште могуће изгубити рат за достојанство против признатог хватача маца? Ко би уопште рекао да су застарело вијање заставе и пристојни манири оно што је најпотребније у време када се толико Американаца одузимају основна уставна права? Да ли су жене, њихове најхитније бриге и начин на који одлучују да дају глас тим бригама, чак и битне, на пример све?
Ово су само нека од неодговорних питања која стварају лудост ако их погријешите читајући ТхеНев Иорк Тимес’Оове недеље објављене су странице након највећег светског политичког протеста.
У вртоглавом једном-два ударца мукотрпног исказивања безначајности, регуларно Тимес колумнисти Давид Броокс и Франк Бруни - одговарајућа кувана репа и сендвич колачић СнацкВелл из одељка мишљења Греи Лади - узели су Прошлог викенда, Женски марш на Вашингтон и његових 600 и више сателита марширају у задатак да се фокусирају на погрешна питања и да то учине непристојно. „Ови маршеви никада не могу бити ефикасна опозиција Трумпу“, рекао је Броокс у уторак у својој колумни, „
Након Марша жена. ” (Урнебесно, тај проглас стиже само две реченице након што Брукс хвали исте догађаје као „а феноменалан успех и важан културни тренутак. “) Зашто ови маршеви не могу бити ефикасна опозиција према Трамп? Зато што се „покрет фокусира на погрешна питања“. Која су то питања? „Репродуктивна права, једнаке плате, приступачна здравствена заштита, акција против климатских промена.“ Шта није у реду са њима? "Они имају тенденцију да буду питање гласања за многе гласаче више средње класе у универзитетским градовима и градовима на обали."Искрено, никад нисам ни помислио Нев Иорк Тимес колумниста (чак и један од лоших!) могао би да ми намучи мисли колико и председник Малигни Јам Глава кад се упусти у једну од својих уходаних реченица подстакнутих његовом теоријом завере, али ове су луде пута. Тешко је одлучити одакле започети распакивање Брооксове задивљујуће литаније шовинистичких претпоставки и лажи, па шта кажете овде: пријаве за Обамацаре су биле највиши у државама које су гласале за Трампа. Климатске промене су такође географски вероватније да уништи домове и средства за живот оних у црвеним државама. Можете тврдити да Трумпове присталице не занимају, вјерују или гласају у вези с климатским промјенама, али регистрација за здравствену заштиту је намјеран чин; укључивањем у планове донесене Законом о приступачној заштити, милиони њих суштински су гласали за Обамацаре, а од избора неколико их је чак објављено на телевизији просјачење новог председника не да га одузме.
Што се тиче једнаких плата и репродуктивних права, она су безначајна само ако не признате да је 50,8 посто америчке популације жена. Или да је у 40 посто америчких домаћинстава жена или самац или примарни хранитељ. Или ако верујете да „начин на који технологија и глобализација уништавају радна места и кидају друштвено ткиво“ - питање за које Брукс не може да верује није успело знаци - захтева да се борба жена за једнаку плату врати на прво место како би се мушкарци са Средњег запада једном вратили синдикалним производним пословима својим дедама имао.
Укратко, Броокс тсксира Женски марш због пребивања у самомаргинализацији „политике идентитета“. (Додатне белешке: Политика идентитета су грађанска права.) Демонстранти су требали да навуку патриотске црвене, беле и плаве боје, тврди он, а не грубе капе "ружичасте мачке".
Овде се његов покровитељски став слаже са ставом Франка Брунија. У свом тексту „Погрешан начин да се супротставите Трумпу, ”Бруни упозорава да човек који јавно исмијавали физички инвалидитет а Тимес колега би и даље могао „победити... у борби између некултурности и достојанства“. Брунијев доказ ове егзистенцијалне и могуће изборне пријетње укључује СНЛ сирова књижевница Катие Рицх шала-твит о Баррону Трумпу, Мадонино брујање напуњено Ф-бомбом на Маршу жена у Вашингтону и оном виралном видеу у којем су неонацисти Рицхард Спенцер добије ударац у главу.
У медијима постоји стара тестера: Три ствари чине тренд. Значи, ако желите да напишете чланак о томе како је то и то у моди или у порасту, пронађите најмање три примера тог таквог и таквог. Бруни покушава да употреби ту хакерску стратегију у свом делу са лошим резултатима. Он једну комичарску шалу вредну стењања позиционира као „оно што пролази за страствено заговарање“ (ха?) Уместо да је прецизно опише као, па, шалу вредну стењања једног комичара. Слично томе, он покушава да усредсреди Спенцеров напад и превару коју су многи либерали осећали гледајући њихове снимке као примарни доказ само-саботирајућег безобразлука Трамповог покрета. Питам се како би Бруни предавао организаторима Блацк Ливес Маттер чији су протести изазвали - као што то чине све велике масе, политичке или не - луталице са рубом са јеном за хаос и насиље.
„Каква изгубљена прилика да покушате да дођете до многих Американаца који још увек нису одлучили колико је Трумп забринут“, кука Бруни на Мадонин говор. Исту тужбу треба енергично уложити против оних који одлуче да разбацују свој углед новинарске некретнине о ситном скупљању гњида, погрешним плановима и увредљивим захтевима за жене да се само играју леп.
