Случај против Билл Цосби је суђено на суду за јавно мњење у Холивуду, а индустрија се вратила кривом пресудом. Што се тиче суђења глумцу на суду у Пенсилванији због сексуалног напада, порота није могла да донесе једногласну одлуку.
Више:Билл Цосби Покушаји да изгледа симпатично на његовом суђењу Цосби Схов Цаст
Били су у ћорсокаку, а два члана пороте држала су се криве пресуде по две тачке: дигитална пенетрација без пристанка и давање дроге жртви без њеног знања. Само га је један поротник прогласио кривим по оптужби да је Андреа Цонстанд била несвесна и несвесна током догађаја, остали су гласали за ослобађање.
Један од поротници су разговарали са АБЦ Невс и открили да су разматрања била стресна, са емоцијама које су биле све веће и врелије. Није било лако време за било кога на панелу.
Порота је у почетку била у ћорсокаку након 30 сати већања, али судија их је замолио да наставе у нади да ће донети једногласну пресуду. Након 22 додатна сата, група је дошла до истог застоја.
„Није било померања, а ни од тада па надаље“, објаснио је поротник за АБЦ Невс.
Више:Суђење Билу Цосбију о сексуалном нападу ставља његову параноју у погон
Емоције су такође порасле јер су поротници премештени у малу просторију када су шерифови заменици приметили да извештачи могу да виде кроз прозоре конференцијске собе у којој су првобитно били смештени. Друга соба је била тако мала да поротници „нису могли ни да корачају“.
Када поротници доносе важне одлуке о високим предметима, тешко је поверовати да је то била једина опција собе за групу. Судија је хтео решење случаја, али су поротници „изгубили разум“.
Поротник је наставио: "Људи би само ниоткуда почели да плачу, не бисмо ни говорили о [случају] - а људи би само почели да плачу."
У једном тренутку је мушки поротник чак ударио у бетонски зид и сломио ружичасти зглоб док су шерифови заменици надзирали жучне расправе са врата. Знали су да се спрема невоља.
Више:Нова Цосби Унравелед Подцаст планира истражити унутрашњи рад Била Цосбија
Услови које су поротници претрпели тешко да су чинили идеалну ситуацију. Да су смештајни капацитети били већи или да су поротницима дали мало простора да размисле о одлуци, можда је то довело до другачијег исхода.
Важно је да је анонимни поротник јавности дао овај увид. Иако ће многима и даље бити тешко замислити да порота Цосбија није могла донијети одлуку, то омогућава мало разумијевања о томе шта су поднијели.
Можда ће следећи пут суд побољшати услове за пороте и донети конкретну одлуку о озбиљним оптужбама против Цосбија.
