Моја ћерка и ја смо живели у конзервативној области када сам почео да примећујем негодовање да тестирам људе који примају јавну помоћ за употребу дрога. И ослањао се на бонове за храну да бих у то време састављао крај с крајем, док сам ја пуно радно време радила као спремачица и ишла у школу са пуним радним временом на мрежи.
Друштвени медији су били мој друштвени живот, а неколико анти-социјалних мема или парола се вртело око мене и почело је да ме погађа. Један је рекао да ако си неко може приуштити куповину цигарета и алкохола, онда би си, дакле, могао приуштити храну и не би требао бити на боновима за храну.
Више:Најтежа политичка одлука коју сам морао да донесем
И не само то, чинило се да људи пажљиво пазе шта људи купују са својим боновима за храну и оштро их осуђују због тога. Једна особа је приметила да не може да верује да је једна породица купила толико смећа са боновима за храну, а њихова деца „обучена до деветке“ у раскошној одећи. То нема смисла, помислио сам. Зашто је лоше што су деца имала лепу одећу за ношење? Зар су сви требали да изгледају као чопор сирочади право из филма
Анние?Претпоставка је да, јер особа носи лепу ташну, или има дете са собом које носи сјајне ципеле и чипкану хаљину, мора да постоји новац који крију, па је искоришћавање система бизарно пресуда. Као људи који живе у сиромаштво треба да се облаче на начин који је потлачен како би сви око њих видели колико се боре. Признајем, увек сам искористио прилику да својој девојчици купим лепу одећу. Иако су биле непрактичне, сјајне ципеле које смо пронашли у консигнацији за 3 долара донеле су јој толико радости. Плесала би около, вртела се у хаљини и носила би одећу данима.
Законодавци су се придружили нападима против људи на јавну помоћ. Недавно, предлог закона који је предложен у Њујорку то сугерише људи на боновима за храну такође не би требало да купујете „луксузну“ храну, попут бифтека, јастога, колачића и колача. У Западној Вирџинији, закон је прошао кроз Сенат, ограничавајући храну коју породице могу да купе са боновима за храну истим онима које мајке могу купити уз Посебни програм допунске исхране за жене, одојчад и децу: млеко, сир, јаја, хлеб, пасуљ, путер од кикирикија, сок и неколико других намирница у зависности од узраста деце у кућа.
Републикански амерички сенатор из Кентуцкија Митцх МцЦоннелл славно је прогурао већина ограничења било које државе о томе како људи који примају готовински износ од државе могу користити своја средства. Ограничио је базене, биоскопе и видео аркаде.
Више:Напустио сам сјајан посао који сам волео јер ми нису дали породично одсуство
Све ово поставља питање: Зашто се од сиромашних очекује да немају лепих ствари?
Био сам слободни писац око годину дана и објавио сам неколикочланци о мојим искуствима која живе добро под нивоом сиромаштва. Иако је генерално најбоље не читати коментаре, ја то радим. Оно што ме фасцинира је то што већина негативних коментара не само да додатно одржава стигму људи у влади помоћ користе амерички порески обвезници, али да су такође скоро идентични ономе што сам чуо да људи говоре стварни живот.
Сиромашни људи не би требали имати паметне телефоне. Сиромашни људи не би требали имати тетоваже. Сиромашни људи треба да продају лепе аутомобиле да би платили храну. Сиромашни људи не би требали имати лепу ташну ако купују намирнице са боновима за храну. Деца сиромашних људи не би требало да буду добро обучена. Сиромашни људи не би требало да имају децу, и тачка.
Неки моји пријатељи су ми то рекли. Видео сам постове на Фацебооку који осуђују људе због куповине чипса и соде са боновима за храну. Видео сам меме који приказују жену која држи пиво и цигарете од 40 унци и прегршт готовине који се хвале враћањем пореза на масти.
Оно што ми је занимљиво је да такође видим толико линкова за донирање новца породицама са здравственим проблемима или псима којима је потребна операција. Некако је то начин поштовања да затражите помоћ. Али да би се особа окренула систему који је постављен да допуни прениске плате или рад који није довољан, то на неки начин има предност.
Нико не бежи у канцеларију за јавну помоћ, прескакање и осмех да би добили бонове за храну. Срамотно је и понижавајуће искуство признати да, упркос свим вашим напорима, немате довољно новца да прехраните своје дете.
Зато што се у том тренутку више не ради о вама - ормарићи су голи и прошло је крај бриге о ефектима сервирања тестенина сваке ноћи. Али писмо о награди које стиже поштом и даје износ новца који је на располагању за куповину намирница, доноси велико олакшање.
Када ми се то годинама дешавало, након што сам одлагао пријављивање за помоћ колико год сам могао, добијање тог писма значило је одлазак у продавницу без стреса који изазива желудац. Могао бих свом детету да купим посластицу. Могао сам јој набавити кутије сокова које је волела. Могао сам да купим јагоде. Могао бих да јој донесем колачић.
Више: Лакше је рећи када неко лаже него што мислите
Током година покушавао сам да формирам теорије о томе зашто су неки људи толико збуњени због својих пореских долара који одлазе на бонове за храну, иако се ради о отприлике 10 центи дневно. Можда не мисле да би требало да буде одговорност владе да храни и облачи сиромашне. Можда капитализам, амерички сан да вредно ради на успеху, укључује и остављање људи у прашини. Можда је Реганова прича о „краљици благостања“ сувише укорењена: да сиромашни не раде, они искориштавају систем.
Због оваквих ставова стигма око осиромашених је срамота. Али, да издвојимо фразу Др. Сеусс, особа је особа, без обзира на то колико сиромашна.
Пре него што одете, одјавите се наша пројекција слајдова испод:
