Када је судија Ентони М. Kenedi најавио да ће се пензионисати из Врховног суда САД, практично сте могли чути дрхтавицу милиона америчких материца док су њихови власници остваривали своје уставом заштићено право на абортус сада је у опасности.
Хајде да се вратимо на тренутак: како је пензионисање једног човека могло да има тако огроман утицај? Од девет чланова Врховног суда, Кенеди је повремено деловао као одлучујући изборни глас - укључујући одлучујући глас у пресуди из 2015. у корист брачне равноправности као и подржавање кључна компонента Закона о приступачној нези исте године. С друге стране, он је такође дао одлучујући глас у предмету Врховног суда да на крају послао Џорџа В. Буша у Белу кућу 2000. — тако да је заиста могао да иде на било који начин, идеолошки.
Унапред у 2018: Доналд Трамп је председник, што значи да има могућност да именује правду да замени Кенедија. Упркос чињеници да је Трамп себе једном описао као „
веома про-избор”, чини се да је преиспитао своју позицију откако се кандидовао за функцију и сада је чврсто против права на абортус. Можда тачније, његова тврдоглава, десничарска база је чврсто против права на абортус, што значи да би његов избор морао да умири ту фракцију.Више: Како је чекати више од 72 сата на абортус
Ово није добра вест за права на абортус — или репродуктивно здравље генерално. Када Кенедијева замена буде именована, баланс ће се вероватно пребацити на гласове од 5 до 4 у корист поништавања Рое в. Ваде — значајан случај из 1973. који је абортус учинио уставним правом.
Колико брзо би се ово могло догодити?
Према речима судије Емили Џејн Гудман, која је пензионисана из Врховног суда државе Њујорк, тешко је рећи када би тачно могло бити укинуто уставом загарантовано право на абортус, али то је на Хоризонт.
„Рецимо само да је Рое в. Вејд нема дугу будућност“, каже она за СхеКновс.
Тренутно постоје судски спорови у различитим фазама у различитим државама који оспоравају различита права на абортус, објашњава Гудман. И иако судови могу да се крећу споро, један или више ових случајева абортуса на државном нивоу ће стићи до Врховног суда САД.
„Када се то догоди, вероватно ће нова правда доћи на суд“, каже она. „Ако суд утврди да се бави правом на абортус, онда ће искористити ту прилику да поништи Рое против. Ваде.”
Шта се дешава ако Рое в. Ваде је преврнут?
Пошто Рое в. Вејд је гарантовао да постоји уставно право на абортус на националном нивоу, ако се пресуда поништи, одлука ће поново пасти на државе. То је био случај пре 1973. И с обзиром на то како активне су неке државе последњих година да укине абортус и друга репродуктивна права која су још увек под заштитом Рое против. Ваде, није тешко мислити да ће ове државе учинити процедуру незаконитом ако им се пружи прилика, напомиње Гудман.
То значи да неке државе могу задржати допуштене прописе о абортусу, док их друге могу у потпуности забранити, повећавајући постојеће разлике у приступу репродуктивној здравственој заштити. Ако је неко захтевао абортус, али живео у држави у којој је то било незаконито, онда не би имали избора него да путују у државу у којој је то било легално. Иако је ово могућност за неке, за друге то доводи до потпуног финансијског недостизања абортуса када узмете у обзир да морате да путујете у другу државу, плаћате ствари као што су авионске карте, боравак у хотелу или чување деце.
„Ако сте особа која може да уђе у авион и оде у другу државу, то је једна ствар, али многе жене које би донеле овај избор неће имати те опције“, каже Гудман.
Више:Зашто транс и небинарни људи морају бити укључени у разговор о абортусу
Гудман напомиње да би државе које доносе рестриктивне законе о абортусу такође натерале лекаре да донесу тешку одлуку о да ли да наставе да врше абортусе и ризикују кривично гоњење за убиство или како год да је абортус уоквирен тим сценарија. Осим тога, ако се вратимо на место где је абортус незаконит у деловима земље, они којима је потребна медицинска процедура можда ће морати да прибегну такозвани абортуси у „забаченим улицама“, које обављају неквалификовани лекари ван безбедних стерилних медицинских установа, што потенцијално може да изазове велику штету мајка.
Шта можемо да урадимо?
Гласајте као да вам живот зависи од тога. Средњорочни избори који долазе у новембру дају нам прилику да поставимо кандидате који се залажу за жене и права на абортус. Нејасно је колико ће тачно трајати процес постављања нове судије Врховног суда с обзиром на то Трамп мора да изабере кандидата, којег потом Сенат мора потврдити пре званичника именовање.
Гудманов савет је да „гласате демократе широм земље за Конгрес – то је кључни начин да се заустави потврђивање правде против избора“.
Ако вам треба мало охрабрења, раније ове недеље, Демократски социјалиста Александрија Окасио-Кортез збацила четвртог највише рангираног демократа у Представничком дому на демократским предизборима у делу Њујорка. Ако је ово било какав показатељ шта би се могло догодити у новембру у смислу избора кандидата за права на абортус, то је барем мали разлог да се сада надамо.
