Пре пет месеци, када је петогодишњак умро у трагична несрећа у ротирајућем ресторану у Атланти, гомила интернет коментатори су имплицирали да су родитељи у сваком тренутку требали бити над дететом - иако су родитељи били за столом удаљеним неколико стопа и инцидент се догодио ужасно брзо.
Један коментатор је написао на Хуффингтон Пост, „Родитељи су ових дана много лежернији у погледу тога да њихова деца одлутају од стола у ресторанима.“ (Заиста? Јесу?) Неколико читалаца постављало је оптужујућа питања: Да ли су родитељи буљили у своје телефоне? Пијете вино? Колико дуго је дечак био одсутан? Зашто није сео?
Сви су инсистирали: Родитељи не смеју да испуштају децу из вида ни на делић секунде.
Више:Игралиште за родитеље против хеликоптера долази са великом дозом нечистоће и сексизма
Неколико месеци касније, прочитао сам есеј под насловом „Не, ваше дете не може да седи за мене у метроу“. Комад је добио стотине коментара читалаца који су нестрпљиво ушли у нову прилику да прекоре све савремене родитеље за оно што је аутор назвао њихов „машни импулс“. У чланку се посебно тврди да уморни путници не би требали одузети своје место детету од око 6 година које би уместо тога могло да устане и ухвати се за клица она сама. Један коментатор је тврдио да данашњи родитељи морају да „науче да се препусте“ - а други је рекао да би требало да престану да „стављају своје дете на пиједестал“.
Запањујуће је колико се ум интернетских кошница њише напријед -натраг у својим опречним мишљењима о томе шта тачно није у реду са савременим родитељима. Да ли су превише мазљиви и „хеликоптерски“, како су коментатори чланака метроа сугерисали? Или управо супротно: Да ли њихово самопоуздање и занемаривање доводе њихову децу у опасност? Родитељи који се мешају једноставно не могу да се одлуче.
Још један пример од пре годину дана: Интернет коментатори су на сличан начин пожурили са пресудом када је двогодишњег дечака на одмору у једном од Диснеијевих одмаралишта трагично увукао алигатор у лагуну. Коментатори су захтевали да знају: Колико су родитељи били удаљени од детета? Зашто је породица била на отвореном у 21 сат? (Јет лаг? Кога брига?) Да ли се отац покушао борити са алигатором? (Он је урадио.)
Да разјаснимо ово: Чак ни родитељ из „хеликоптера“ не може спречити трагичне несреће - а игра кривице само наноси додатну штету породицама које су доживеле страшан губитак.
Више:Како разговарати са својом децом о страшним стварима
Зашто људи суде жртвама трагедије? А 2016 Атлантиц чланак под називом „Психологија окривљавања жртава”Нуди увид, сугеришући да људи који на овај начин траже жртвене јарце то чине јер желе да верују да се слична несрећа никада не би могла догодити њих. Они никада не би био толико удаљен/себичан/удаљен да дозволи да се догоди нешто страшно. (На другој страни, они никада не би био толико гушење/превелика заштита да би дозволио нешто крајње незгодно као што је тражење седишта у метроу за њихово дете. То је нелогично, али функционише у оба смера.)
Зато коментатори криве друге родитеље у покушају да се разликују од њих. Али зашто два екстремна и различита погледа? Па, чак се и критичари родитеља са супротним гледиштима слажу у једној ствари: ствари су биле много другачије-и боље-када они били деца.
Неки љубитељи Странгер Тхингс носталгични су због његовог подешавања: једноставније време када су деца лутала без надзора - пре него што су медији медијски извештавали о отмици Адама Валсха осамдесетих, наводно је уплашила родитеље да постану претјерано заштитнички настројени. Али нису ли се и родитељи уплашили након нестанка Етана Патза 1979. у Нев Иорку? А шта је са киднаповањем бебе из Линдбергха из 1932. године о којој се и даље чују референце у поп култури? Истина је да данас чујемо више о трагедијама због проширене технологије и медија, али друго ствари су се промениле од пре неколико генерација: постали смо разноврснији, разноврснији и променљивији људи друштва.
Да, могуће је да су неки од наших различитих бројева „превише“ превише заштићени или „превише“ удаљени, али већина нас се вероватно труди само да све то схвати.
Више:Мојим пријатељима који не воле бебе: Био сам некад ти
Појединачна трагедија у вестима није знак да „сви савремени родитељи“ раде нешто погрешно. То је пример приче коју родитељи могу узети, оплакивати и учити - без осуђивања. Иако свакако можемо покушати да научимо своју децу свим мерама предострожности - па чак и свакој лекцији бонтона у метроу - појединачне околности и ситуације увелико се разликују, а велике су шансе да не знамо потпуне детаље туђег искуство.
Можда бисмо, уместо да потпирујемо бескрајни ток негативних коментара на интернету, могли да каналишемо нашу енергију ка томе да научимо своју децу да имају симпатије - и да критички размишљају пре него што осуђују друге. Заправо, ово би могла бити једна од најбољих лекција које носе са собом у одрасло доба.
