Колико би родитељи требали подијелити о својој дјеци на друштвеним мрежама? Да ли је исправно зарађивати на таквим постовима? Ја седим право на усвајање детета из друге земље, задржати га две године, а затим га предати другој породици? Ово су забрињавајућа питања која се постављају и о којима се грозничаво расправља након популарног Мике Стауффера инфлуенцер на ИоуТубе -у и Инстаграм, открили су да је усвојила сина Хуклеија сместила у нови дом.
Трагична прича иде овако: Стауффер и њен супруг Јамес имали су две биолошке ћерке када су почели да се пријављују 2014. Још једног сина добили су 2016. Када су 2017. одлучили да усвоје дечака из Кине, документовала је процес у својим видео записима.
„Пошто кинески закони о усвајању дозвољавају само америчким паровима да усвајају децу са посебним потребама (поред других одредби), у почетку нисмо могли да се превијамо око усвајања посебних потреба “, Стауффер
написао у Паради прошле године. „Ми бисмо само рекли:„ Не, не можемо све то да решимо, само желимо једноставно усвајање. “Али док смо допуштали да се идеја упије, Бог нам је омекшао срца. Пре него што смо то сазнали, били смо отворени за готово све посебне потребе у књизи. ”https://www.instagram.com/p/B3HyoXvgAnP/
Било је потребно скоро годину дана да усвоји Хакслија. Иако је агенција првобитно рекла да има тумор на мозгу, на крају је откривено да је доживео мождани удар у матерници и да је имао аутизам и поремећај сензорне обраде. Али до тада је породица већ била заљубљена и сви су отишли у Кину да упознају двогодишњег дечака.
Кроз све ово, Стауффер је снимала емотивне видео записе, зарађивала стотине хиљада пратилаца и почела да добија спонзорство великих имена за своје постове. Такође је тражила донације за помоћ покрити трошкове његовог усвајања. Уз такву врсту подстицаја, лако је схватити зашто Стауфферси нису држали у приватности детаље о свом или животу своје деце. Стауффер је често говорила да није показала све тешке ствари о подизању Хуклеиа, иако је повремено снимала његове нападе. Године 2019. имала је четвртог биолошког сина, а Хуклеи се све мање појављивао на свом Инстаграм профилу. Наравно, то је невоља средњег детета, али можда је то било и зато што се његово понашање погоршавало.
https://www.instagram.com/p/B8pTQEngqhE/
„Посљедњих неколико дана било је тешко; Не желим ништа да премажем шећером ", написао је Стауффер у посту на Инстаграму у фебруару. „Имали смо много топљења и много понашања због којих смо клечали молећи Бога за смернице! На друштвеним мрежама и ЈуТјуб ретко показујемо понашање или тешке ствари, јер се трудимо да поштујемо приватност и достојанство нашег сина. Имамо тешких дана, пуно њих. Волела бих да су аутизам и траума усвајања имали приручник који ће вас водити кроз све то. "
Тада је последњи пут показала Хуклеи -а на било којим друштвеним медијима. Следбеници су почели да питају, а затим и захтевају, шта се дешава. Коначно, у уторак је пар објавио сузни видео снимак у којем се објашњава да су одлучили да се "врате" у Хуклеи.
„Након више процена, након више процена, бројни медицински стручњаци су осетили да му је потребно другачије прилагођавање и да је његов медицински треба - требало му је више “, рекла је она, објашњавајући да до сада нису ништа рекли о овоме јер нису хтели да„ забрљају “процес легално. И Мика и Јамес разговарали су о томе да желе да заштите Хуклеиеву приватност.
„Да ли се осећам као мама као неуспех? Отприлике 500 одсто ”, рекла је.
Од тада, Твиттер је експлодирао од беса због њихове одлуке.
„Мика Стауффер се показала као врхунска Карен када је групно финансирала усвајање 2ио са аутизмом из Кине, искоришћеним њега и његове растопе за похвалу на ИТ -у, а затим га поново ухватили као нежељеног кућног љубимца када је добила још једно био дете “ @тхатбонниеласс7 написао је на Твитеру.
„ИДК коме је потребно да ово чује (јк ја то радим, то је @МикаСтауффер), деца у боји се не стављају на земљу да би напајала ваш комплекс белих спаситеља“, Алиса твитовао. „Они нису кућни љубимци које би требало само да„ преправите “када их постане превише тешко одгајати."
Инстаграм налог под називом @_микастауфферфан, који води неко ко дефинитивно више није фан, објављује старе видео записе и цитате који очигледно приказују више приче.
https://www.instagram.com/p/CAsZywUjil-/
Са своје стране, нећемо судити о чињеници да су Хукслија сместили у нови дом, јер не знамо шта се заправо дешавало са њим и њиховом породичном динамиком. Оно што можемо рећи је да Стауфферс нису први који су то урадили.
А. Папа 2012р из Министарства здравља и социјалних услуга САД -а изјавило је да се између 1 и 5 посто усвојења која су финализирана у САД -у сваке године распусти; други извори место овај број је још већи. Постоје агенције и адвокати за усвајање који су специјализовани за „усвојења друге шансе“. Можете читати приче у Атлантик и Гоод Хоусекеепинг о другим усвојитељима који су прошли кроз срцепарајуће борбе са децом коју су усвојили пре него што су коначно дошли до закључка да су погрешни родитељи за потребе детета. 2012. ауторка Јоице Маинард нашла се на удару критика због писања о распуштању усвајања две девојчице из Етиопије.
"Нећу овде да говорим о свему што се догодило између тог срећног дана који је пун наде када сам девојке први пут довео кући где сада седим, пишући ово", рекао је Маинард написала је на свом блогу. „Овдје ћу једноставно рећи да, иако није недостајало љубави или бриге - и упркос неким врло сретним и добрим временима - усвајање није успјело. Никада у животу нисам се више трудио да нешто успе него ја, да девојчицама направим добар дом. Нисам могао да им дам оно што им је потребно. "
Ако нова породица пружа бољи дом за Хуклеи -а него што би то могли Стауфферси, онда то можемо сматрати добром ствари за њега на крају - иако можемо само замислити колико га мора узнемирити напуштање једине породице коју може запамтити.
То и даље оставља мутно питање новца на друштвеним медијима иза његове приче. Као писац који такође живи од својих родитељских искустава, нисам у позицији да судим о пракси у целини. Никада не можемо знати да ли је слава на Интернету мотивисала Стауффера да прође с тим усвајањем, али јасно је да нема начина да задржите приватност дечака као што је Хуклеи ако ваш новац од спонзорства потиче од објављивања њега.
А шта бисмо требали учинити о чињеници да је породица наставила са стварањем садржаја, чак и док се све ово дешавало иза сцене? Да ли је то било и због новца, или само због начина на који се Штауфери носе са стварима, стварајући савршену илузију само да би преживели сваки дан?
Та илузија је разбијена ове недеље. Једина јасна ствар коју знамо је да ће убудуће морати да покажу сасвим другачију страну свог породичног живота или ће се можда потпуно одморити од друштвених медија.
Желите да ваша деца разумеју све врсте породица? Почети са ове инклузивне књиге за децу.
