Danes zjutraj mnogi beremo s solznimi očmi in šepetanjem "isto" Močno mnenje Meghan Markle o New York Timesu esej s podrobnostmi o pri srcu njenega nedavnega splava. V eseju Markle piše o poletnem jutru, ki je bilo povsem normalno-dokler ni spoznala, da je zmotila, kar bi bil njen drugorojen otrok.
"Izguba otroka pomeni nositi skoraj neznosno žalost, ki so jo doživeli mnogi, o njih pa so govorili le redki," piše Markle. »V bolečini izgube sva z možem odkrila, da bo v sobi s 100 ženskami od 10 do 20 žensk utrpel splav. Toda kljub osupljivi skupnosti te bolečine pogovor ostaja tabu, prežet s (neupravičenim) sramom in ohranja cikel samotnega žalovanja.
Ta skupnost in razširjena stigma, ki ohranja toliko žensk žalijo zaradi svojega spontanega splava prav zato se je Markle odločila, da se odpre in deli svojo zgodbo - podobno Chrissy Teigen je javno delila svojo izgubo nosečnosti v oktobru.
In vendar, podobno kot Teigen, Marklejeva pogum in premišljenost glede neštetih drugih žensk, ki gredo skozi ta proces so kritiki nadaljevali s popolnoma nenavadnim vitriolom, sramoto in še več Twitter.
"Ta članek je šala," je zapisal en bralec Marklejevega eseja na Twitterju. »V kolikšni meri bo namenjena pozornosti. Ne verjamem, da je splavila. Oprosti. Ona je ena bolna ženska. "
"Odločila se je, da bo svoja najboljša reproduktivna leta preživela kot deklica z jahte," je zapisal drugi.
Mnogi so se odločili za bolj klasičen pristop in kritizirali Markleja, ker je nekako žaloval na "napačen" način (PSA: To smo že tolikokrat povedali, a spet: ni napačnega načina žalovanja.)
"Med julijskim/avgustovskim govorjenjem ni bila videti žalostna ali žalostna."
"Resnična bolečina ni tako pretenciozna in gledališka!"
To traja in traja in traja. Vse to so dejanski citati dejanskih bralcev eseja te dejanske ženske o njeni dejanski travmi in izgubi.
V redu je objokovati a splav, ampak pravijo, da je splav umor in vsi se prestrašijo, hmmm.
- Zeke (@ZekesMommasKid) 25. november 2020
Spet drugi so se odločili zamotiti vode med spontanim splavom (tj. Tragično izgubo želene nosečnosti) in splavom (tj. Želeni zdravstveni postopek za prekinitev neželene nosečnosti). Teigen se je prejšnji mesec soočal s podobno kritiko, preprosto zato, ker je bil ženska, ki se zavzema za izbiro, in mati, ki si je želela še enega otroka.
Kajti kako si upa hkrati? Twitter želi vedeti. Kako si upamo - ženske, matere - biti več kot le ena stvar ali vselej vsebovati več kot le eno čustvo/perspektivo/mnenje?
Seveda se je Markle branilo veliko bralcev - ljudi, ki so imeli splav sami, ki poznajo nekoga, ki je utrpel izgubo, ali pa so preprosto ljudje z empatijo in a utrip srca.
Kako si upamo - ženske, matere - biti več kot le ena stvar ali vselej vsebovati več kot le eno čustvo/perspektivo/mnenje?
Markle je v obrambo prišla celo sama Teigen. Ko je Marco Giannangeli tvitnil: "Ali kdo res dvomi o bolečini in grozljivosti splava ali pa morda kritizirati Meghanino odločitev, da o sebi napiše 1000 besed op-Ed? " Teigen je odgovoril: »Nagrado za današnji absolutni kos s -t prejme Marco Giannangeli. Čestitam, kos s -t. "
Največji problem pri tem pa je dejstvo, da čeprav ima Markle množico oboževalcev in privržencev, da jo ujamejo, ko pridejo sovražniki (kot danes), so komentarji teh trolov bolj verjetno bodo opazili preživele splave - in odzvali - tiste, ki so bolj ogrožene kot Markle, ki nimajo takšne podpore, da bi se obrnile in sovražnikom rekle, naj delajo izklopljeno.
Torej, če vi ali kdorkoli, ki ga poznate, za trenutek razmišljate o tem, da bi podvomili v izbiro Markle, da bi pisala o njeni izgubi, ali kritizirali kateri koli vidik njenega načina žalovanja? Ne. Samo ne. Ker tudi če Markle nikoli ne vidi vaših škodljivih besed, bo to videl nekdo, ki je veliko bolj ranljiv.
