Biološki očetje so zanikali zakonito starševstvo svojih otrok - SheKnows

instagram viewer

V redu, razčistimo eno stvar - to ni mnenje istospolna poroka.

Ampak to je članek o homoseksualnih porokah.

Lance Bass govori o nadomestnem materinstvu
Povezana zgodba. Ekskluzivno: Lance Bass o borbah za nadomestno materinstvo in ali imajo moški "biološko uro"

Ker kolikor lahko razberem, na svetu ni drugega razloga, zakaj bi dvema ljubečima očetoma odrekli zakonito starševstvo lastnih bioloških otrok.

Zavrnjeno starševstvo

Joe Riggs in Jason Hanna, zakonito poročena gej para, sta bila zanikal pravico biti v rojstnih listih svojih sinov - čeprav je vsak moški biološki oče.

Zdi se, da je situacija nekoliko težka, da bi si zavili glavo, vendar gre nekako takole. Par je bil zakonito poročen v Washingtonu in zdaj prebiva v Teksasu, kjer zakon ne priznava homoseksualnih zvez. Dejansko v skladu s teksaško zakonodajo ni dovoljeno, da bi bila v rojstnem listu skupaj dva moška, ​​edini način, da imajo gejevski pari otroke, pa je, da drug drugega zakonito posvojita. Istospolne poroke so prepovedane in sodniki imajo pravico osebno zavrniti prošnjo gejevskega para za posvojitev.

click fraud protection

Imaš vse to?

Toda Riggs in Hanna sta bila še vedno šokirana, ko sta izvedela, da je sodnik zavrnil njihovo prošnjo, da bi vložili vlogo zakonitih staršev njunega zakonca. sinova dvojčka, saj so številni drugi gejevski starši v Teksasu "delali" okoli zakona in pridobili sodnike, ki bi jim po zakonu dovolili, da so starši skupaj.

V njihovem primeru pa se to preprosto ni zgodilo.

Dokaz je v DNK

Zdi se mi, da je zgodba malce zapletena - resnica je, da sta Riggs in Hanna biološka očeta enega od svojih sinov. Ker sta zakonca uporabila nadomestek z darovanimi jajčeci, sta lahko vsakemu oplodila eno jajčece s svojo ločeno spermo. Posledično njihov nadomestek (katerega jajca niso bila uporabljena) nosi po enega sina od vsakega očeta.

Oba očeta sta načrtovala, da bosta imela za vsakega fanta dva ločena rojstna lista, pri čemer bosta spoštovala teksaško zakonodajo ki določa, da sta moški in ženska v rojstnem listu imenovani tudi z nadomestnim imenom postavljeno. In potem so nameravali odstraniti nadomestno ime (prav tako zakonito potezo, ki je bila v preteklosti storjena s nadomestki) in navzkrižno posvojiti sinove, tako da sta bila ena velika srečna družina.

In potem so ugotovili, da ne bosta smela zakonito posvojiti sinova drug drugega, saj zakon v Teksasu določa, da posvojitve potekajo le za poročene pare in ne priznava njihove zakonske zveze kot veljavno.

In potem so ugotovili, da ne le, da ne bi bili zakoniti skrbniki obeh sinov, ampak je bilo vsakemu očetu odrečeno tudi zakonito starševstvo lastnih sinov. Moški odvetniki so vložili peticijo, da bi morali, če se ne moreta navzkrižno posvojiti kot homoseksualni par, oče imenovan v rojstnem listu lastnega biološkega sina s nadomestkom, vendar je sodnik to zanikal prošnja.

Pravzaprav je edina oseba, za katero je sodnik odločil, da je lahko zakonito navedena v rojstnih listih, nadomestna mati - ženska, ki nima nobene biološke povezave z dvojčki, in ženska, ki nadomestno materinstvo imenuje njeno delo s krajšim delovnim časom (za družine je nosila še štiri dojenčke). Z drugimi besedami, prav tako ne želi zakonitega skrbništva nad fanti.

Pravi klic?

Razumem, da je vprašanje istospolnih porok, vsaj rečeno, vroče in niti ne grem poskušati se pretvarjati, da zavzame stališče do tega ali se zaplesti v priznavanje istospolnih zakonov zakonito. Toda če pogledamo to situacijo? Ko je vsak moški biološko oče dojenčka in mu še vedno odreka zakonito skrbništvo samo na podlagi njegove izbire odnosa?

No, nekaj se mi zdi malce narobe.

Pri delu pri porodu bom rekel, da sem videl veliko zanimivih družinskih situacij in resnica je, da ne obstaja "popolna" družina. Očeti, ki nikoli ne bodo dejanski očetje, imajo vsak dan dovoljenje za rojstni list, očetje, ki niso biološko očetje, morajo biti na rojstni list (tudi če ima ženska afero, če je poročena, mora biti imenovan njen mož), potem pa imate take okoliščine, ko oče se je odločil za starševstvo - celo prihranil je denar za svojega otroka pred svojo poroko - in vendar se ne šteje za dovolj vrednega, da bi bil zakonit oče.

Ne glede na vaše občutke do homoseksualnih porok, se vam ne zdi, da je s to sliko kaj narobe?

Več o starševstvu

Kim Kardashian začne razpravo: Ali je kruto preluknjati otroška ušesa?
Ali pomanjkanje spanja igra vlogo pri debelosti pri otrocih?
Kako najti varstvo otrok, ki si ga lahko privoščite