Nihče ne želi razmišljati o prekinitvi dolgotrajne zveze, resnica pa je, da se to dogaja vsak dan. Ne glede na to, ali ste dejansko poročeni ali preprosto živite skupaj, so bitke za skrbništvo nad hišnimi ljubljenčki lahko enake čustveno nabito, saj so bitke za skrbništvo nad otroki za druge pare - vendar jih sodišča morda ne obravnavajo na ta način.
To vprašanje je preveč resnično za Lennyja* iz Nove Anglije. Njegovo triletno razmerje se je poslabšalo in s punco sta se odločila, da se ločita. Lenny je posvojil psa, ko sta bila še skupaj. Pes je bil mišljen kot njegov, čeprav je bila nanj tudi navezana, vendar je bil pes v njegovem imenu. Ko je njun odnos razpadel, je Lenny prišel domov, da bi ugotovil, da je vzela psa, dokumentacijo, povezano s psom, in odšla (ne samo v hišo, ampak v državo).
Lennyju je bilo pri srcu. Seveda misli, da bi bil pes bolje z njim, ker ima boljše delo in prožnejši urnik (njegovi bivši delajo v 12-urnih izmenah). Toda večinoma samo pogreša svojega psa. »Večinoma pogrešam tovarištvo, brezpogojno ljubezen, ponos na njegove učne sposobnosti in njegovo nežno vedenje. Bil je moj najboljši prijatelj, "pravi.
In če bi pes kdaj imel težave, bi mu lahko povezava z Lennyjem povzročila nekaj pravnih težav v prihodnosti.
Tako je zdaj možnost, da Lenny kdaj vrne svojega hišnega ljubljenčka, odvisna od zakona. Vaš hišni ljubljenček je morda vaš otrok, vendar se v očeh zakona hišni ljubljenčki na splošno štejejo za last in a sodnik lahko upošteva ali ne upošteva vaša čustva ali celo tisto, kar je za žival najboljše pri izdelavi a odločnost.
Po podatkih New Yorka odvetnik za družinsko pravo James J. Sexton, ki nima nobene zveze z Lennyjevim primerom, "Kako sodnik obravnava to vprašanje, je pogosto odvisno od izkušenj tega posameznega sodnika z živalmi. Imel sem primere, ko sodniki, ki so lastniki psov, v zapisniku priznajo, da bi bilo tako nepravično obravnavati pravično porazdelitev psa na enak način kot nepremišljeno lastnino (npr Kavč)."
Toda Sexton opozarja: "Nekateri sodniki pa ostajajo osredotočeni na pomanjkanje zakonsko določene zakonske razlike med hišnimi ljubljenčki in drugo lastnino." Sexton nam pravi, da je celo sodniki so uporabili pristop v stilu kralja Salomona in odredili, da se jim, če se stranki ne moreta dogovoriti, odredi, naj psa prodajo in razdelijo denar.
Če sodnik upošteva lastnino živali, bo to verjetno prišlo do dokumentacije. Kdo je kupil žival? Kdo je plačal stroške za žival? Čigavo ime je v uradni licenci in veterinarski evidenci? Kdo je bil lastnik živali pred poroko? Toda tudi to ni zagotovilo. Če je par poročen, ima sodnik več možnosti, da odloči, kaj je pravično glede celotne delitve premoženja.
Če sodnik žival obravnava kot skrbništvo nad otroki, lahko upošteva priporočila veterinarja, pri katerem je ustreznejši lastnik pogoji, na primer kdo ima več časa za preživljanje časa s psom (morda ni tako pomembno za mačke in podobno), čigar dom ali dvorišče je za živali bolj primerno, itd. Na splošno se finančno stanje lastnika ne upošteva. Sodnik lahko celo upošteva otroke, pri čemer skrbništvo nad psom podeli skrbniškemu staršu oz navajajo, da mora pes iti z otroki (zato se bo pes vozil naprej in nazaj kot otroci naredi).
Kar se tiče Lennyja, se še ni odločil, kaj bo storil. Poskušal je vrniti svojega ljubljenega hišnega ljubljenčka, vendar njegov bivši ni sodeloval. Šest mesecev kasneje je Lenny še vedno v zastoju. Lahko bi jo odpeljal na civilno sodišče, kjer bi jo morala vrniti, če ne more ali noče plačati živali (ali njenih sodnih taks). Zaradi papirne sledi ima tudi možnost, da jo obtoži velike tatvine (kaznivo dejanje). Razumljivo je, da okleva, kako bi ji to lahko uničilo prihodnost. V nasprotnem primeru ji lahko le opiše, zakaj se moti, in upa, da njegove skrbi jemlje resno.
Kako se lahko preprečite, da bi prišli v podobno situacijo? Sextonov nasvet je, da si vseskozi zagotovite predpripravo, lastništvo dokumentov in se prepričate, da je vsa ta dokumentacija nekje, kjer je ni mogoče ukrasti.
Ste se morali v bitki za skrbništvo boriti za hišnega ljubljenčka?
* Ker je to nenehno vprašanje, je bilo spremenjeno ime sogovornika, drugi osebni podatki pa so bili zakriti zaradi zaščite njegove identitete.
Pravna izjava o omejitvi odgovornosti: Informacije, navedene v tem dokumentu, so splošne narave in jih ne smemo jemati kot pravni nasvet. Vaše možnosti in rezultati se bodo razlikovali glede na vaše prebivališče (in zakone v njem), diskrecijsko pravico sodnika in vaše posebne okoliščine. Za nasvet se obrnite na usposobljenega odvetnika za družinsko pravo.
Več o negi hišnih ljubljenčkov
Kako zaščititi svojega psa pri brivniku
Zakaj bi morala biti vaša mačka terapevt vašega novega para?
Kaj lahko trener psov naredi za vas in česa ne
