Pred novembrskimi predsedniškimi volitvami je bilo več kot nekaj žrtev in vsi so včasih obstajali v vašem družabnem krogu.
Že nekaj mesecev morajo republikanci, ki podpirajo Donalda Trumpa, prenašati jezo Hillary Clinton podpora prijateljem in družinskim članom, ki jim rečejo množica žalitev, ki segajo od "neinformiranih" (ta verjetno izvira iz res prijazna prijateljica, morda nuna) do "rasističnega zombija" (to je sestrična, ki si bo umila lase na dan vašega pogreb). Demokrati so medtem razlog za to, da bo ta država po mnenju njihovih nekdanjih republikanskih prijateljev zalomila, in zagotovo sovražijo policijo in Ameriko, a ljubijo satana, ki bi zagotovo ohranil tudi zasebni e -poštni strežnik, če bi mu sploh kdaj omogočili politično funkcijo.
Dovolj je reči, da so vsi pri grlu in nenormalne ravni vitriola večini od nas preprečujejo, da bi se slišali. Da bi na nek majhen način dosegli razumevanje, smo vprašali Trumpa, Clintona in nekaj Bernieja Sandersa podporniki, ki postavljajo in odgovarjajo na pereča vprašanja, ki jih (zaradi pomanjkanja boljšega opisa) postavlja njihova politična stranka nasprotniki. Ta prvi del daje besedo Trumpovim podpornikom - tukaj so njihovi odgovori na pet vprašanj ljudi, ki se identificirajo kot demokrati ali neodvisni.
Vprašanje #1: Je Trump res tujec?
Donald Trump trdi, da je "zunanji delavec", ki bo prišel in pretresel sistem. In vendar se je od prvih faz svoje politične kariere za pridobivanje javnega denarja za svoje projekte oprl na politične povezave (najprej očetove, nato svoje). V zadnjem času je bil pomemben donator obeh strank in njihovih kandidatov. Kot trdi, moramo domnevati, da je nekaj dobil za svoj denar. Kako se ti podatki uskladijo s trditvijo, da je "zunanji delavec"? To se mi zdi zelo notranje.
Odgovor #1: Trump v svoji karieri ni bil vezan na nobeno stranko, vendar so ga objeli politiki. Ko si je od svojega očeta izposodil milijon, je sčasoma s poskusi in napakami ustvaril in vzdrževal milijardo dolarjev cesarstva. Trump ni karierni politik, ki jemlje donacije iz vprašljivih virov in se ne sramuje, da bi bil bogat. Ne moti ga oglaševanje in zagotovo se ne boji kamere. Ne vleče udarcev, se malo opraviči in ni v nikogaršnjem žepu. Precej je sovražen preprosto zato, ker ne bije po grmu. Ko govori o svojem mnenju, nima skoraj nič filtra in je pogosto brutalno pošten. V mojih očeh ga te lastnosti naredijo bolj dostopnega in bolj "vsakega človeka" kot kateri koli drug kandidat, ki sem ga videl že zelo dolgo. Njegova poštenost bo "pretresela", če bo izvoljen. In dejstvo, da je "svoj človek", ga dela "tujca". - Deirdre R., 40, New York, N.Y.
Odgovor #2: Relativno gledano, Trump je toliko zunanji človek, kolikor ga lahko vstopite politika, še posebej, če upoštevate le tri Ameriški predsedniki v zgodovini so bili izvoljeni brez kakršnih koli izkušenj kot politiki. Je Trump Johnny Cash? Ne. Toda poleg Clintona, ki ga Wall Street kupuje in prodaja, je to najbližje, kar je Amerika kdajkoli prišla normalnemu človeku, ki razmišlja sam. — Amber V., 26 let, Nashville
Vprašanje #2: Kaj pa Trumpov temperament?
Ali menite, da ima Trump temperament in izkušnje, potrebne za izvajanje nalog, ki so mu naložene Glede na to, da to vključuje sodelovanje z mnogimi institucijami v naši državi in povsod po svetu svet? Ali menite, da je njegov potencial, da draži, pretresa ali razstreli te institucije, koristen? Zanima me, kakšne posebne temperamentne lastnosti volivci Trumpa iščejo pri našem izvršnem direktorju in zakaj.
Odgovor #1: Menim, da so nekateri elementi Trumpovega temperamenta in izkušenj lahko koristni za njegovo vlogo predsednika in, če upoštevamo, je najbolj primeren od obeh kandidatov, ki sta na voljo. Njegova sposobnost, da moti institucije, je v teh dneh še posebej privlačna. Poenostavljeno povedano, te institucije nas razočarajo: vladne institucije v naši državi zadušijo zasebni sektor, kar je privedlo do zgodovinsko nizko gospodarsko rast in zmanjšane gospodarske priložnosti za vse (edini čas, ko se je naša država soočila s tako žalostno Rast po recesiji je bila drugo obdobje, ko je nekontrolirana moč upravne države zadušila zasebni sektor: med Veliko Depresija); institucije zunaj naše države avtokratski režimi zanemarjajo ali uporabljajo kot orodje. Arhitektom neuspeha teh institucij ni mogoče zaupati, da jih bodo odpravili. Trumpova izjava o zagovarjanju interesov ZDA in njihovih državljanov je še posebej osvežujoča. To ne pomeni, da predsednik Obama ali Hillary Clinton sploh ne skrbita za interese ZDA; Verjamem, da jih imajo, vendar jih bolj skrbi njihov ugled v mednarodni skupnosti, kar seveda vodi v žrtvovanje naših interesov. To dokazuje Obamova želja, da arhitekturo interneta prevzamejo druge vlade (ki se ne strinjajo z našimi pogledi na brezplačno izražanje) in sporazumi o podnebnih spremembah, ki ne nalagajo nobenih omejitev za velike nastajajoče emisije CO2, kot sta Kitajska in Indija. — Jacob B., 42, New York
Odgovor #2: Vlada je velik posel in dejstvo je, da je Trump milijarder, ki se je sam dobro odrezal. Mislim, da je bolj usposobljen kot barack Obama, ki je bil senator z enim mandatom, ki je bil običajno neodločen, ko je prišel čas glasovanja za zakonodajo. Vsaj Trump je vodil več korporacij in dosegel uspeh pri sebi. Kar zadeva njegov temperament: mislim, da to ni pravi Donald Trump. Mislim, da nenehno govori škandalozne stvari, da pride do tega, kar je. Toda raje bi ga slišal govoriti kot politike, ki čistijo svoje govore in, kadar ne gledam ali celo kadar gledam, lažem, goljufam in vlečem podle. — Anna Maria C., 66, New York
Odgovor #3: Mislim, da Trump nima temperamenta za predsednika, vendar iskreno mislim, da ne bi obdržal položaja, če bi bil izvoljen. Mislim, da bi Trump odstopil ali bil obtožen in da bo Pence nadaljeval svoj mandat. Edine lastnosti, ki jih ima, je videti, da so ljudem všeč, je nesmiselni, neprofesionalni politik z drsečim jezikom. Ni mu treba biti politično korekten, ker ga nihče ne financira. Smo preobčutljiva družba, ki nas nenehno žali skoraj vse. Smo cvilljiva, trmasta otroška družba, ki si vedno želi nekaj za nič, spoštovanje brez zaslužka, izobraževanje ne da bi za to plačali hrano, ne da bi jo posadili in se potem spraševali, zakaj se nam svet smeji na vseh pomembnih področjih razvoj. Gremo nazaj, ne napredujemo in družbene norme imajo s tem veliko opravka. — Kelly F., 30, Maryland
Vprašanje 3: Je Trump tako uspešen, kot trdi?
Brez vojaških ali vladnih zapisov je Trump večino svoje kampanje uvrstil v svoj rekord kot poslovnež. In vendar, če resno preučite njegov rekord, je njegov poslovni rezultat v najboljšem primeru mrtev. Večkrat je razglasil stečaj, otežil izvajalce in vlagatelje ter potegnil dobiček, medtem ko je vse ostale pustil v torbi. Noben od njegovih pomembnih poslovnih partnerjev ni govoril na njegovi konvenciji in mnogi drugi poslovneži, vključno z Markom Cubanom in Mikeom Bloombergom, sta njegovo bogastvo, ki se je uveljavila, opisala kot izmišljeno in zabloda. Če je posel njegova vizitka in njegov poslovni zapis ne more biti pod drobnogledom, kako lahko potem zanj glasujete? Če vodi državo, kot vodi podjetja, bi bila to katastrofa.
Odgovor #1: V zadnjem času je Warren Buffet zasmehoval Trumpov poslovni rekord in poudaril, da bi opica, ki bi izbrala delnice s pikado, ustvarila več kapitalskih dobičkov kot on; izpostavilo se je tudi, da bi imel Trump, če bi dobiček od prve gradnje vložil v S&P 500, tam obdržal in z njim ničesar ne naredil, zdaj imel veliko več denarja. Te trditve so resnične, vendar popolnoma zgrešijo bistvo: privlačen del Trumpovega poslovnega zapisa je, da je zgradil resnično premoženje in podjetja. Mnogi njegovi podporniki upajo, da bo Trump zaradi teh izkušenj videl resnične stroške naše izjemno visoke in samovoljno uveljavljene regulativne obremenitve ter pretirane in nelogično pobrane davke in si bo prizadeval zmanjšati oboje - to so stvari, ki jih nekdo, ki je vse življenje preživel v vojski, na akademiji ali v vladi, ali pa špekulira, ne vidi. Poslovni človek jih živi vsak dan.
Res je, da se je Trump v zadnjem delu svoje kariere osredotočil na licenciranje svojega imena, vendar tega imena ima vrednost, ki temelji na ugledu, ki ga je zgradil, in to je naravno napredovanje (ali Bill Gates še vedno Koda? Seveda ne, razen za zabavo. Ali Mark Cuban še teče Broadcast.com? Ne - razprodal se je (dobro zanj) in vodi košarkarsko moštvo. Ali Bloomberg še vedno upravlja delovne postaje od vrat do vrat? Ne - začel je z drugim dejanjem v politiki. — Jacob B., 42, New York
Odgovor #2: Prvič, Bloomberg nima nič verodostojnosti, ker ni upošteval demokratične tradicije in koncepta omejitev mandatov, ko se je potegoval za tretji mandat in nas poskušal zapeljati z besedami, da je manever rešil mesto. Nikoli ne bom zabaval ničesar, kar pravi sociopatski tiran. Kar zadeva Trumpove uspehe kot poslovneža, je pomembna le njegova neto vrednost. Če odprete dva ducata podjetij in je le eno tako uspešno kot Trumpovo, ste uspeli. Vsak podjetnik vam bo to povedal. Stari pregovor pravi: "Če ti najprej ne uspe, poskusi, poskusi znova". Kar se mene tiče, je uspešen poslovnež. Razglasitev stečaja je zakonska vrzel v izogib davkom. To je ena od prednosti, ki jih je izkoristil zakonito. Vsako podjetje to počne. Trump pogosto govori o poenostavitvi davčnega zakonika, kar pomeni odpravo te vrzeli. Odpraviti želi tudi davčno davčno službo z uveljavitvijo standardnega davka na vseh področjih in s tem odpraviti vse davčne vrzeli. Odprava IRS in poenostavitev davčnega zakonika bi pomenila, da bi vsa podjetja plačala svoj pošten delež davkov skupaj z odpuščanjem nepotrebnih državnih delovnih mest v IRS. — Christopher V., 37, dežela Nassau
Vprašanje 4: Kako Trump govori o priseljencih in ženskah
Se strinjate s sovražnimi besedami, ki jih je Trump povedal o muslimanih in Mehičanih? Če ne, kako se lahko pomirite s temi izjavami? Ali vam je všeč, kako Trump ravna in govori o ženskah?
Odgovor #1: Tehnično ni rekel nič sovražnega o Mehičanih in muslimanih kot ljudstvu. Reči, da morajo priseljenci priti sem zakonito, je zdrava pamet. V naši državi imamo 12 milijonov priseljencev brez dokumentov. To je nesprejemljivo in nepraktično. Zakaj smo naenkrat odgovorni za VSE? Jaz sem za zakonito in regulirano priseljevanje, vendar morajo druge države prevzeti odgovornost za svoje usode. Potrebujejo infuzijo razsvetljenstva in se borijo proti tiraniji, kartelom drog in skrajneškim poveljnikom. Prva prioriteta naše vlade je varovanje njenih državljanov, ne pa nezakonitih priseljencev ali beguncev. Če se kdo s tem ne strinja, potem izničijo pomen naše ustave. Zaradi neupoštevanja zakonov jih lahko štejemo tudi za anarhiste. Zakaj želijo liberalci dati dovoljenje nezakonitim priseljencem in razglasiti, da so zakoni, ki zadevajo to vprašanje, nepomembni? To so isti ljudje, ki želijo strožje zakone o orožju, ki bodo v bistvu preprečili, da bi državljani, ki spoštujejo zakone, dobili strelno orožje v skladu z našo drugo spremembo. Slabi ljudje delajo slabe stvari. Slabi ljudje bodo dobili orožje ne glede na dodatne omejitve. Tako preprosto je. — Christopher V., 37, okrožje Nassau
Odgovor #2: Strinjam se z nekaterimi trditvami o Mehičanih in muslimanih. Tu so moji razlogi. Osemdeset odstotkov nezakonitih srednjeameriških žensk je posiljenih pred prestopom meje iz Mehike. Vemo, da so ilegalci ubijali ljudi, ker demokrati ne bodo šli mimo Katein zakon. Večina muslimanov ni teroristov; na žalost je večina teroristov muslimanov. Kako ugotovimo, kaj je in kaj ni? Mislim, da Trump ne sovraži žensk. Se strinjam, da govori stvari, ki jih ne bi smel. Nisem navdušen nad nobenim kandidatom, vendar glasujem za Trumpa, ker si želim spremembe in res ne zaupam Hillary. Naredila je preveč, da bi sploh pomislila, da bi glasovala zanjo. — Debbie D.V., 57, New York
Odgovor #3: Kar zadeva Mehičane in muslimane, se igra s strahom pred volivci. Mehičani, ki nezakonito prečkajo mejo, si vzamejo službo in našo vlado stanejo milijarde dolarjev, ki jih lahko uporabimo za pomoč lastnim ljudem. Kar zadeva muslimane, se do neke mere strinjam. Naša vlada ni pokazala sposobnosti, da bi lahko celovito in temeljito preverila preteklost priseljencev, ki zakonito prihajajo v to državo. Skupina muslimanov na območju, kot so Judje, ki jih ne identificiramo po narodnosti, ampak po veri. S skupnimi primeri terorističnih napadov, ki so jih zagrešili muslimani, in vprašanji v tujini, s katerimi se spopadajo evropske države glede sirskih beguncev menim, da bi moral obstajati moratorij na te ljudi, ki se priselijo v ZDA, dokler ne bodo mogli ustrezno preverjeno. Kot oče in član družine z dvema dohodkoma z ženo delava vsak dan in še vedno se trudimo napredovati. Mislim, da je čas, da se postavimo na prvo mesto Američana in prenehamo pošiljati denar in delovna mesta v druge države. Brian C., 39, Glendale, N. Y.
Odgovor #4: Donald Trump je eden izmed najbolj napačno citiranih, napačno razumljenih in besedno razčlenjenih kandidatov, kar sem jih kdaj videl. Ne strinjam se nujno s tem, kar Trump pravi o Mehičanih, kolikor se strinjam s tem, kar pravi o ilegalnih priseljencih kot celoti. Zakaj smo tako pripravljeni dati nešteto ugodnosti, denar za štipendije in donacije ljudem, ki ( večino časa) nimajo namena, da bi ga plačevali naprej, tako da si prizadevajo pridobiti ameriško državljanstvo? Medtem se število Američanov, ki ne morejo najti dela, plačati fakultete, iti k zdravniku, kupiti hrano ali celo plačati najemnino, še naprej povečuje. Kljub temu lahko muslimanska družina najde diplomatsko tolažbo in ji med tem dobi skoraj takojšnje stanovanje, medicinsko pomoč in hrano poskušati iskati delo na trgu dela, ki niti ne more vzdržati dovolj dela za ljudi, ki tukaj živijo celotno živi. In ko gre za nacionalno varnost, absolutno stojim ob Trumpu, ko pravi, da je vsak begunec jih je treba temeljito preveriti (ne glede na to, koliko časa traja), preden jim dajo prosto vladavino pomoč. To ne velja samo za muslimanske begunce. Kar zadeva Trumpove komentarje o ženskah, se zdi, da je večina ponižujočih komentarjev, ki jih podaja, od primera do primera ali od osebe do osebe. Njegove besede nikoli niso bile napad na celotno "žensko". Namesto tega, ko ga napadejo, napadne nazaj. Enako se bori. Kaj pa, če se nagiba udariti pod pas? Ali ni bil isti človek, ki je na vprašanje, kaj misli o ženskah kot celoti, rekel, da jih "obožuje"? — Deirdre R., 40, New York City
Vprašanje #5: Kaj pa stena?
Ali verjamete, da bo Trump dejansko zgradil zid, ki sega čez mehiško-ameriško mejo? Če ne, zakaj to govorite?
Odgovor #1: NE. Se mi pa zdi smešno, da obstajajo video posnetki Bill Clinton govorijo iste stvari v zvezi s priseljevanjem in nezakonitimi tujci iz Mehike. Nimam težav z ljudmi, ki prihajajo v to državo PRAVNO. Imam pa tudi problem, ker se od vas pričakuje, da se boste odpravili v drugo državo, če greste v drugo državo. Tu pustimo, da vsak dela, kar hoče. — Brian C., 39, Glendale
Odgovori #2: Seveda ne - Mehika na to nikoli ne bi pristala. Toda vsi zgrešijo bistvo: Trump je z norimi izjavami o steni opozoril na tisto, kar je resnično pomembno: najti način, kako bi se ta država spopadla z noro eksplozijo ilegalnih priseljencev, ki je druge države nikoli ne bi zdržale za — Andrea M., 28, Phoenix
Odgovor #3: Ali dovoljuje ali ne dovoljuje gradnje zidu, ni pomembno. Dokler ščiti naše meje in preprečuje nezakonitim priseljencem vstop v državo, opravlja svojo ustavno dolžnost, da "zavaruje domači mir, poskrbi za skupne obrambe in spodbujajo splošno blaginjo. " Kar zadeva priseljence brez dokumentov, ne bi smeli deportirati tistih, ki so trenutno tukaj, ampak jim pustiti, da plačajo povratni davek za vizum ostani. — Christopher V., 37, okrožje Nassau
