Pravi problem, ki ga predstavlja "Zadnja obramba", sploh ne gre za Darliejevo nedolžnost - SheKnows

instagram viewer

Velik vpliv ABC’S Zadnja obramba sploh ni tisto, kar smo pričakovali.

Več: Novi dokumentarni filmi o kriminalu, o katerih govorijo vsi

Premiera Pokliči svojo mamo
Povezana zgodba. Kako brezplačno pretakati klic svoje matere

Morala predstave je manj o tem, ali je Darlie Routier kriv ali nedolžen, in več o problematični pristranskosti v našem pravnem sistemu. To je značilno za resnične kriminalne oddaje. Na primer, Stopnišče poudaril, kako Michaela Petersona niso sodili po dokazih, povezanih s kriminalom, ampak po dejstvu, da je biseksualec. Enako s Ustvarjanje morilca. Lokalna policija ni marala Stevena Averyja, zato je postal osumljenec - policija je šla celo tako daleč, da je predložila dokaze.

Zadnja obramba je Routierju predstavil podobno obrambo: da jo je tožilstvo napačno slikalo kot seksi, sebično žensko z vsadki v prsih in željo po svobodi od svoje družine. Ob upoštevanju teh motivov so trdili, da je ubila svoje otroke, da bi zbrala slabih 10.000 dolarjev življenjske zavarovalne police in živela »dobro življenje« kot ženska brez otrok. Ne glede na to, da njen dojenček, ki je spal zgoraj, ni bil nikoli tarča zločina. Ne glede na to, da so Routiers samo za pogrebne stroške porabili več kot 10.000 USD. Ne glede na to, da Darlie ni poročala o nasilju ali nasilnih grožnjah svoji družini.

click fraud protection

Ja, obstaja velika verjetnost, da je Darlie nedolžen.

Najbolj pretresljiv podatek pa je bilo razkritje, da dokazi že devet let sedijo v škatli in čakajo na testiranje. Devet prekletih let! Ves čas Darlie, morda nedolžna ženska, sedi na smrtni kazni.

Darliejevi pritožbeni odvetniki upajo, da bodo lahko dokazali, da je bil v hiši v noči umorov nekdo drug. Obstaja a skrivnostni prstni odtis, kodiran 85-J, na prizorišču, ki ga je treba še pognati skozi bazo podatkov. Domnevno se ne ujema z nobenim od družinskih članov. Nekateri trdijo, da prstni odtis nima dovolj uspešnih točk za testiranje ujemanja, vendar Darliejevi odvetniki trdijo drugače, zlasti ker se je testiranje sčasoma izboljšalo. Obstajajo tudi krvava oblačila iz tiste noči, ki so jih odredili za testiranje, da bi ugotovili, ali je mogoče od žrtev najti še koga drugega. Torej, zakaj hudiča je tako kritično testiranje zamujalo devet let? Zakaj se sistem premika tako počasi?

Več:Naslednji projekt Octavie Spencer je za ljubitelje resničnega kriminala povsod

Oddaja nima odgovora. Tako je pravosodni sistem. In to se zdi popolnoma nesprejemljivo.

Pomislite na to tako: Ko gremo k zdravniku in opravimo krvni test, dobimo rezultate v samo nekaj dneh. Če bi morali na rezultate testov čakati devet let, si predstavljate odziv? Testiranje pri zdravniku bi bilo zastarelo. Torej, zakaj je sprejemljivo, da laboratorijsko testiranje traja tako dolgo v primeru smrtne kazni? Zakaj je Darlie za rešetkami, ko bi v škatli lahko sedeli dokazi, ki dokazujejo, da je nedolžna?

Glede na Rowlett Lakeshore Times, Darliejeva mama, Darlie Kee, je dejala, da bo testiranje predvidoma zaključeno aprila 2016, vendar se je odložilo, ker so bili pred Darliejevimi primeri še drugi primeri. Tako dve leti kasneje še čakamo na rezultate.

Zdi se, da je edini odgovor denar. Od leta 2012, Novice okrožja Hood poročali, da bi testiranje dokazov DNK stalo približno 200.000 dolarjev. Tisti, ki so blizu Darliejevemu primeru, trdijo, da so stroški več kot vredni, če je nedolžna. še posebej, če upoštevate, da je bilo za njeno sojenje porabljenega veliko več denarja, da o pritožbah ne govorimo postopki.

Kee je domnevno dejala, da njen mož Bob verjame, da bi denar v Darliejevem primeru naredil razliko. Kee je rekel, da ji je rekel: "Če zmagamo na loteriji, Darlie zagotovo pride domov."

Edina pomanjkljivost zamud pri testiranju je, da se Darliein datum izvršitve premakne nazaj. To je dobro, če se testiranje vrne brez novih rezultatov o vstopu tretje osebe v dom. Ponovno pa je ulov v tem, da bi nedolžna ženska lahko sedela na obsodbi.

Več: 11 poddaj, ki prihajajo na televizijo

Je boleče počasen pravosodni sistem pravzaprav pravičen? To je koren tega primera in koren tega Zadnja obramba. Na tej točki preiskave se zdi, da nihče ne more reči, da je to pravično. Glede na to, kako počasi se premika naš sistem, ni pošteno ali pravično.