Evo, kako se je to zgodilo Tanyi Towne. Leta 2004, tik preden so jo poslali v Tikrit v Iraku, je Towne sedla za svojo kuhinjsko mizo in izpolnila družinsko oskrbo Plan, pravni dokument, ki ga zahteva vojska, ki določa, kaj se bo zgodilo z otrokom, če je starš razporejeni. Toda Towne je naredil ključno napako. Imela je primarno fizično skrbništvo nad svojim takrat 8-letnim sinom Derrelom. Fant, študent A in navdušen rolkar, je obiskal svojega očeta Richarda Diffina mlajšega med poletji in na drugih šolskih oddih, kot sta se nekdanja zakonca dogovorila pri ločitvi leta 1997. Towne je bil dve leti ponovno poročen z Jasonom Townom, Derrell pa je živel na Palatine Bridgeu v NY z njima in njunim sinom; Diffin je živel v Virginiji. Towne so menile, da je Derrell, ko je bil v New Yorku srečen in dobro prilagojen, najbolje, da ga zadrži tam, zato je Tanya poskušala podpisati skrbništvo nad sinom svojemu možu, otrokovemu očimu.
Čeprav se zdi ta ureditev smiselna, po zakonu otrok pripada biološkim staršem. Če eden od staršev dlje časa ni na voljo, otrok običajno prihaja k drugemu. Prav tako načrt družinske oskrbe ne preglasi skrbništva, ki ga določi sodišče. Ni presenetljivo, da se Towne teh dejstev ni zavedal: Mnogi vojaški starši, ki delujejo v dobri veri, poskušajo dodeliti skrbništvo nad brati in sestrami, starši in novim zakoncem, včasih niti ne obvestijo drugega biološkega starša o svojem uvajanje.
Towne je sicer Diffinu povedal o načrtu, a je na stvari videl drugače in se je obrnil na družinsko sodišče v okrožju Montgomery v zvezni državi New York, da bi zaprosil za začasno primarno skrbništvo, medtem ko nje ni bilo. Towne je najel lokalnega odvetnika, ki je trdil, da bi moral fant ostati v New Yorku, v bližini starih staršev, tet in stricev ter polbrata. To je bila slaba poteza, pravi William E. Lorman, trenutni odvetnik Towne: "Sodišče je to razumelo kot pomanjkanje spoštovanja pomena očeta in sina odnos. " Diffin je dobil odredbo o začasnem priporu sodnika Philipa Corteseja, fant pa se je junija preselil v Virginijo 2004.
Kljub temu naj bi bil začasni pripor ravno to - začasen. V nekaterih državah, kot sta Michigan in Kentucky, bi to naročilo samodejno prenehalo po vrnitvi Towne in Derrell bi se vrnil domov. »Druge zvezne države, na primer Arizona in Kalifornija, imajo pravila, ki prepovedujejo napotitev staršev na obravnavo o zamenjavi skrbništva; Severna Karolina ima obe zaščiti, «pojasnjuje Sullivan. New York pa nima niti enega, in naročilo, ki je Derrella poslalo v Virginijo, ni imelo roka trajanja. Torej, ko je Towne po letu in pol vožnje z oklepnimi Humveesi in tovorom pristal na ameriških tleh tovornjakov za zalogo zmanjka iz nekdanje palače Sadama Huseina, Derrell ni bil v Fort Drumu v New Yorku, da bi ga pozdravil njo. 30 -letna Towne je v solzah objela svoje starše in malčka, a njeno srce je bilo raztrgano. "Vse, kar sem želela, je bilo videti Derrella," se spominja. "In na lastne oči je moral videti, da sem se vrnil in da bi lahko bil spet njegova mama."
Toda skrb za svojega sina v 18 mesecih, ko je bil Towne napoten, Richarda Diffina ni želel vrniti k staremu dogovoru. Vložil je peticijo za spremembo prvotnega sporazuma in nanj prenesel primarno fizično skrbništvo nad fantom. Kot uvod v boj je zavrnil, da bi Derrell prisostvoval maminemu vrnitvi domov.
Tako se je 10 dni po vrnitvi iz Tikrita Towne pojavila v sodni dvorani sodnice Cortese, da bi zagovarjala njeno pravico, da zadrži svojega sina. Da bi jo izzval, je moral Diffin pokazati, da je prišlo do "bistvene spremembe okoliščin", kar na splošno pomeni pomembno spremembo otrokovih ali starševskih okoliščin, ki upravičuje spremembo pripor. Namesto tega je njegov odvetnik na sodišču povedal, da se je fantovska vez z očetom povečala in da se mu je življenje stabiliziralo. "V osmih letih in pol, ko je živel z mano, je bil stabilen," pravi Towne. "Iskreno si nisem mislil, da bo sodnik to upošteval kot utemeljen argument." Niti ni bila v nevarnosti, da bi jo znova napotili.
Toda sodnik Cortese je bil naklonjen trditvi Richarda Diffina in ko je Towne obnemeno stal ob strani, je za to zimo napovedal sojenje o priporu. Naročil je, da bo Derrell ostal v Virginiji, medtem ko se je primer igral. Vse, kar je Towne dobil, je bila pravica, da ga poberejo na zahvalni dan in spet na božič tistega leta.
Neumno je Towne pregledala svoje finance in dvignila denar z računa za upokojitev, da bi plačala svojega odvetnika. Še huje, njen drugi zakon se je končal, žrtev dolge ločitve para. Towne je v Iraku zdržala eksplozije minometov in obcestne bombe, a se je, kot se spominja, vrnila domov, "kot bi hodila v nočno moro."
Februarja 2006 se je začelo sojenje. Uravnotežen in samozavesten 10-letnik je Derrell na sodišču dejal, da ne mara nobenega od staršev nad drugim. Kjerkoli je živel, je zaslužil odlične ocene in imel prijatelje. Oba starša sta se zdela vljudna in privlačna. Ena redkih razlik: Diffin in njegova petletna žena sta bila še skupaj, vendar je bila Townova poroka končana.
Townov odvetnik Michael Sutton je vprašal Diffina, zakaj se nikoli ni boril za skrbništvo v osmih in pol leta pred napotitvijo Towna in Diffin je priznal, da do odhoda v Irak ni imel razlogov. Z drugimi besedami, pozneje je Sutton trdil, da je Diffin lahko stopil na sodišče le, da bi sporazum izpodbijal Ker Towne je bil mobiliziran. "Če ne bi šla v Irak, se to ne bi zgodilo," pravi Sutton.
Towne in njen odvetnik sta bila prepričana v to trditev. Toda avgusta 2006 je sodnik Cortese razsodil, da je Derrellov oče zagotovil stabilnejše okolje, in mu podelil primarno fizično skrbništvo, kar je v bistvu obrnilo staro ureditev. Towne bi imel Derrell poleti in ob nekaterih počitnicah. Sodnik je komaj omenil njeno službo v Iraku, le da je navedel, da to ni vplivalo na njegovo odločitev. "To je bila travestija," pravi Sutton.
Derrell se je ob novici raztopil v jok, Towne pa se je kljub finančnim težavam odločil za boj naprej. Njena pritožba je oktobra 2007 prišla do pritožbenega oddelka tretjega sodnega oddelka vrhovnega sodišča zvezne države New York in pred petimi sodniki: Lorman, njen novi odvetnik, je trdil, da ni primerno, da družinsko sodišče uporabi njeno napotitev kot podlago za izpodbijanje dogovora o skrbništvu, ki je veljal od takrat 1997. Opozoril je, da imajo tri države zakone, ki prepovedujejo to prakso, pet pa jih obravnava.
3. januarja je padla odločitev: Derrell bo ostal v Virginiji. Sodniki so odločili, da čeprav samo Townejeva napotitev ne upravičuje, da bi fanta pustili pri Diffinu, "njene posledice" podaljšana odsotnost «je bilo treba upoštevati - kar pomeni, da je bil Derrell zdaj v Virginiji, zato ga ni bilo v njegovem interesu, da bi ga preselil ponovno. Srčna, Towne si želi, da bi se borila proti svoji napotitvi. "Všeč mi je bilo v vojski," pravi. "Ampak nikoli se ne bi odločil za svojega otroka."
Kar se tiče 33 -letne Lise Hayes, ima hčerko, vendar dela dve službi za preživljanje svoje družine. Oktobra lani je prišla zadnja žalitev: račun vojske za 9.108,75 USD. Čeprav Hayesovi dokumenti o razrešnici pravijo drugače, vojska trdi, da je dolžna denar za čas, ko je bila AWOL, a prejemala plačo. "Zdi se mi, da je to kazen za obisk tiska, da bi dosegel rezultat, ki ga je potrebovala pri skrbi za svojega otroka," pravi njena odvetnica Linda Theroux. Hayes protestira; v času tiska je bil račun znižan (na 7.435,71 USD), vendar ni bil umaknjen.
Celoten boj je Hayesa zagrenil. "Za pomoč potrebujemo več zakonov," tiho reče. »Ker je tako težko, kot imaš rad svojo deželo in želiš služiti. Ko prideš domov, ne bo nič več. "
Zgodbe, ki vas zanimajo, objavljate vsak dan.
