Ločitev To je dovolj težko, če to počnete v svojih 30-ih ali 40-ih letih, toda za upokojenega kmeta Glenna Binderja (95) je njegov razhod s 96-letno ženo Lauro nekaj hujšega. In odredba o plačilu preživnine zanjo ga lahko na koncu bankrotira.
Binders sta bila poročena 32 let in oba imata odrasle otroke. Podpisali so predporočno pogodbo, ki varuje vse premoženje, s katerim sta zakorakala, vključno z Glennovo kmetijo, ki je vredna 560.000 dolarjev. Kljub temu je sodišče vztrajalo, da bi lahko plačal več kot svoj mesečni dohodek. To je noro.
Več: Najstarejša mladoporočenca na svetu se poročita pri 103 in 91 letih
Torej je Glenn.
Nisem odvetnik ali sodnik, zato je težko komentirati poštenost (ali nepravičnost) tega konkretnega primera. Čeprav se na prvi pogled zdi grozno nepošteno. In vsak, ki je kar nekaj časa preživel na družinskem sodišču, ve, kako napačne in zvite so lahko te sodbe. Celotno gibanje za moški desni aktivizem se lahko zdi zavedeno in ženske sovražijo, vendar mnogi ljudje, ki skočijo ta pasma so ljudje, ki menijo, da so bili obremenjeni z nepravičnimi preživninami za otroka ali preživnino, ki je ne morejo privoščiti.
Žalostna situacija je, da se ločite pri 95 letih, a predpostavimo, da so to storili, ker so resnično nesrečni. Potem je to znak upanja za njihovo prihodnost, čeprav ta prihodnost ni dolga. Ali res želijo 95-letnega moškega obremenjevati z revščino?
Več: Ves svet išče mladoporočence, da bi jim podaril čudovito poročno fotografijo
Ni enostavnih rešitev in ne pretvarjam se, da vem, kaj bi lahko delovalo bolje. Kljub temu gre moje srce vsem vpletenim v zadevo. Preživnina ni vedno preprosta in včasih je zelo težko vedeti, kdo si kaj zasluži. Toda pustiti eno osebo v revščini se zdi zelo napačno. Plačila morajo biti smiselna.
