Nekdo je poziral zanimivo vprašanje o Quori neki dan. "Zakaj je toliko ljudi nervoznih, ko vidijo lastnika orožja odprtega?" Preden na to osebo skočite, ker je zastavil neumno vprašanje, to razumejte v Quori (če nikoli niste uporabljali), ljudje pogosto postavljajo takšna vprašanja, da bi začeli razpravo, zato ni razloga za domnevo, da on ali ona dejansko meni, da lastniki orožja ne bi smeli odpreti nositi.
Glede na to, da izhajam iz majhnega mesta Teksas (in trenutno živim v DFW Metroplex), imam nekaj močnih mnenj o orožju in lastništvu orožja.
Drugi amandma - pravica do nošenja orožja
"Dobro regulirana milica, ki je potrebna za varnost svobodne države, pravica ljudstva, da hrani in nosi orožje, ni kršen. " Preskočil bom naprej in nazaj, kar vsi mislijo, da to pomeni, saj ste že vsi slišali, le da upoštevam, da je to le se nanaša na mnenje zvezne vlade o razlogih za potrebo in izpušča, da milica ni edini razlog, zakaj ljudje menijo, da potrebujejo pištole. In mislim, da je ugovor večine ljudi bolj povezan z nekaterimi neumnostmi o odprtem prenašanju, ki so se zgodile v zadnjem času (zaradi česar so tudi živčne zaradi prikritega nošenja).
V obrambo zakona o prenosu
Ljudje, ki si želijo popolne odprte/skrite prepovedi nošenja, to storijo, ker je orožje nevarno, in verjamejo, zato so tudi ljudje, ki ga nosijo. Toda pištole se ne uporabljajo samo v zlonamerne namene. Ne morem govoriti v preostalem delu ZDA, vendar je del tega, da imamo zakone o izvajanju v Teksasu, ta, da imamo ogromno zemljišč na podeželju. Ne gre za to, da so popolnoma neurejena, ampak za manjše ločevanje med naseljenimi območji in divjimi območji, kot bi jih lahko našli recimo v New Yorku (razen če so ti kanalizacijski aligatorji resnični).
Ko sem bil otrok, smo večkrat našli kače ne samo zunaj, ampak tudi v naši hiši (in medtem to so bile ponavadi bikove kače, ne pozabite, da imamo veliko populacijo smrtonosnih klopotec in bakroglavcev, tudi). In seveda bi imeli na dvorišču občasno "žival" (t. I. Oposume, skune), ki sicer niso nevarni, lahko pa nosijo steklino.
Dalje od mesta obstaja tudi nevarnost veliko večjih živali: gorskih levov, kojotov (in če je verjeti ljudem v južnem Teksasu, chupacabras). Prepovedi nošenja bi tehnično preprečile, da bi ljudje na takšnih območjih nosili orožje za osebno zaščito. Če ste sredi ničesar in vidite gorskega leva, imam novico za vas. Bolje je, da ste oboroženi, ker najhitrejši človek na svetu presega le 30 km / h - a puma gre od 40 do 50.
Morda zdaj živim v velikem mestu, vendar je še vedno populacija kojotov, ki živijo skorajda za vogalom od mene in drugih ljudi, ki jih poznam.
Veliko mesto v Gruziji se je pred kratkim spopadlo s terorjem izredno nevarne pobegle živali iz živalskega vrta (zaradi poplav). Policija in nadzor živali sta to obvladala, vendar lahko ostaneš v zaprtih prostorih tako dolgo pred seboj moram iti ven po hrano (in če mislite, da gorila ne more priti v vašo hišo, imam nekaj slabih novic za ti). In če naletite na enega, vam priporočam, da ste oboroženi z več kot le pametnim telefonom.
Nikjer niste popolnoma varni pred naravo.
Težava z odprtimi/skritimi zakoni o prenosu
Nekomu, kot sem jaz, se zdi kot kup A-hole-rhinestone-kavbojskih-badass-wannabes očitno misliti, da bo gorski lev skočil v Starbucks na začinjeno latte. Mislim, da je možno. Vprašam se le, ali lahko nekdo, ki nima dovolj razuma, da nosi polavtomatsko orožje okoli otrok, naredi tak udarec. To ni isto kot streljanje na pločevinke sode ali dude iz papirja. Dobra novica je, da medtem ko on to moti, lahko ostali pobegnemo (če nas ne ustreli na poti pred vrati).
Če nosiš orožje v trgovino, v kateri lahko upravičeno pričakuješ, da boš na varnem, to edino opozarjaš na ljudi iz krajev kjer je včasih potrebno nositi pištolo, je to, da ste eden tistih ljudi, ki jim pištole ne bi smeli dovoliti - na primer, niti ne imeti — nikoli dotaknite se enega - sploh.
Kaj pa ljudje, pravite? Če se zgodi najhujše, bo vse, kar imaš s pištolo, to, da bo slab človek streljal nate, zmedel policijo in te potencialno spravil v vrečo za telo. Imeti pištolo postavi tarčo na hrbet. Če ima veliko trgovin z orožjem pravila glede odprtega nošenja, bi to moral biti vaš prvi namig, da v drugih trgovinah to ni pametna ideja.
Kar me pripelje do moje točke. Težava z zakoni o prenosu tukaj v Teksasu ni da ni nujno, ker je absolutno. Namen je omogočiti ljudem, ki so morda v potencialno nevarnih situacijah, možnost, da se ustrezno branijo.
Gre za zlorabo zakona. Nošenje pištole, da bi ugotovili vašo pravico do nošenja pištole, dokazuje, da razumete varnost pištole in družbeno ustreznost verjetno nista dovolj visoki, da bi pištolo sploh nosili (ah, ironija).
Tem orešjem NRA, ki poskušajo odpreti šolske kampuse, je treba vzeti orožje. Torej želite oborožiti fante v šolskih kampusih, ki že posiljujejo ženske? Kakšna balerina ideja! (Moron.) Seveda, dekleta bi lahko nosila tudi pištole, ampak ali hočejo? Bi morali? Tudi poper pršilo deluje prekleto dobro, dokler ni oborožen.
To je varnost pištole 101, ljudje. Če nosite pištolo, je večja verjetnost, da boste ustrelili ali nekoga po nesreči ustrelili. Nosite ga le, ko ga potrebujete, ne pa, ko ste na mestu z ustreznimi, hitrimi in dobro usposobljenimi kontrolami živali in policijskimi službami.
Ljudje delajo živčne, ker ni samo mogoče, da ste kriminalec ali psiho (in razlike ne moremo razbrati samo s pogledom), še več če vam primanjkuje smisla, da ne nosite pištole v situaciji, ki je najprej neprimerna, se sprašujem, ali veste, ohranite svojo varnost, ne postavljajte prsta na sprožilec ali blizu njega, razen če se ne pripravljate na strel, in ga ne usmerjajte proti ljudem (tudi če je varnost vklopljeno). Ste ga že kdaj sprožili? (Resno, to se zgodi.) Ali imate kakšno usposabljanje za varnost orožja?
Iskreno povedano, bi bil manj nervozen, če bi se vrnil domov in videl kaj takega, ker imam več možnosti za to priznano, da je bil posameznik vzgojen v razumevanju varnosti s pištolo (in če bi še živel tam, priznajmo, verjetno bi to vedel oseba). Seveda, od koder sem jaz, bi imel nekdo, ki bi šel na lov, zdravo pamet, da pusti pištolo v sefu tovornjaka, preden se ustavi na kavi. Toda v mestu preprosto nisem tako samozavesten.
In za to gre za zdravo pamet. Razuman nadzor nad orožjem in družbeno primerno spoštovanje duha odprtih in prikritih zakonov o nošenju sta ravno tisto, kar je potrebno za zaščito naših pravic iz druge spremembe. Ker če stvari uidejo izpod nadzora, vam bodo vzele igrače, ker očitno mislite, da je pištola igrača, če jo prinesete v Starbucks.
Več o nadzoru orožja
Moški namerava odkrito odnesti pištolo v živalski vrt Saint Louis, v katerem ni dovoljeno
Nedavni komentarji Vincea Vaughna o nadzoru orožja so povzročili internetno razpravo
Policija pravi, da je mama ustrelila televizor, namesto da bi ga ugasnila, ker je Primus zanič
