Nova dramska serija Aarona Sorkina Redakcija je sinoči debitiral na HBO. "Pravkar smo se odločili" je trden pilot. Zanimivo bo videti, kako se liki spopadajo s svojo ideologijo v vse slabšem in kulturo s hitrim tempom in krmarite po trenutnem svetu novic v današnjem hitro spreminjajočem se 24-urnem ciklu novic pokrajina.
Jeff Daniels kot Will McAvoy v HBO -jevi redakciji
Splošno priznana resnica je, da pravzaprav nihče ne skrbi. Včasih se zdi, da nikomur ni tako mar za nekaj tako ezoteričnega kot ideja ali načelo.
Skoraj se zdi, da si nekdo v televizijski oddaji misli, mu je mar za neko vprašanje ali celo ima politično mnenje, ki presega partizanske spore, čudno v današnji hiper kulturi. (Hipertemp, hiper info, hiper hype.)
Vnesite Aaron Sorkin‘S Redakcija, Nova dramska serija HBO. (HBO je pred kratkim v ognju z nizom odlične predstave.) To je predstava, ki nas želi popeljati v vzvišen svet, kjer si mediji prizadevajo obveščati (pa tudi zabavati) in kjer je junakom mar za kakovost njihove vsebine.
Na tej točki lahko rečemo, da je Aaron Sorkin dosegel raven polboga. Tu je njegov virtuoz Družbeno omrežje in Moneyball. (Da ne omenjam Studio 60 na Sunset Stripu.) Zdaj prinaša svojo znano duhovitost in vpogled v našo nočno oddajo v tej novi dramski seriji.
Redakcija je čisti Sorkin in ne razočara. Sorkinovemu rodovniku dodamo še dejstvo, da je premiero serije režiral eden mojih najljubših režiserjev vseh časov, Greg Mottola (Superbad in podcenjeni Izletniks in Paul), in imaš eno prekleto dobro uro 75 minut televizije.
Zgodba o pilotni epizodi sledi ciničnemu (tudi najtežjim cinikom) zagrenjenemu voditelju Willu McAvoyu (odlično ga je odigral Jeff Daniels) kot voditeljica novic, ki je izven nadzora, ki jo je pred kratkim izgubila zaradi hitrega vprašanja sestrinke, na nekem dogodku na fakulteti in ga prosila, naj razpravlja o tem, "kako super Amerika «je. Na potisk moderatorja panela McAvoy v trenutku, ki si ga je treba ogledati, določa serijo, odgovori z nekaj realnosti statistika: hiter seznam grozljivih ocen naše države pri vsem, od akademikov do umrljivosti dojenčkov do pismenost. Edino pri čemer smo številka ena? Število zaprtih zapornikov.
Kot da Will misli, da naša država potrebuje posredovanje in ga bo izpeljal: "Prvi korak pri reševanju problema je, da ga prepoznate. Amerika je bila včasih odlična, lahko smo spet. " Parafraziram, ampak razumete. Will bo razjezil, zakaj smo bili včasih odlični (kar je precej navdihujoče), vključno s stvarmi, kot je vesolje raziskovanje, velik napredek v tehnologiji in medicini, negovanje umetnikov ter žrtvovanje in skrb za njih naše sosede.
Ni treba posebej poudarjati, da ga ta resnični izbruh pripelje na YouTube in na "počitnice". Po vrnitvi tri tedne kasneje ima novega izvršnega producenta, polovica njegovega osebja pa skače z ladje. Izkazalo se je, da se njegov novi "EP"-mučna, briljantna in v bitkah utrujena poročevalka s prvih front vojne, MacKenzie McHale-počuti enako kot Will. Ona je idealistka (in nekdanji plamen, se bomo kasneje naučili). Upa, da naša država ne bo počivala na stebrih lastnih interesov in se sprašuje, ali smo to vse?
Zdi se, da je McHale edini, ki bi lahko potisnil vznemirljivega McAvoya, ki ga njegovo osebje prezira in se ne more spomniti ime njegovega pomočnika, da bi dosegel nekaj večjega od sebe: odlično novico, za katero meni, da je sposoben od. Ona je na tem proizvodnem vlaku, McAvoy pa ne. Ujet je v igri moči zaradi dejstva, da je bila zaposlena brez njegove privolitve. Ponovno se pogaja o pogodbi, da bi si dal tedensko strelno moč nad njo. Novice o katastrofi BP, razlitju nafte v Louisiani leta 2010 in sporu med proizvajalci, preden se je to zgodilo the zgodba, če je to zgodba. McAvoy tako misli. Sorkin nas nato iz trenutka v trenu popelje v to novico. (Opomba: Razlitje nafte BP je največje nenamerno razlitje morske nafte v zgodovini in še naprej puščalo v Mehiški zaliv nekaj poročil, leta 2011.)
Je res takšna danes redakcija? Ne vem, verjetno ne. Močno dvomim, da novinarji stojijo na milih in govorijo ter govorijo, ljudje verjetno opravljajo svoje delo. Vendar to ni razlog za kritiko dobre televizije in dobre umetnosti, ki se želi povzdigniti nad vsakdanje in nam dajte kontekst - nov objektiv, če želite - skozi katerega lahko gledamo na naš svet, našo državo, našo mediji. Izjemni kritiki predstave, ki ji pravijo »sveto,« jo zdaj lahko slišim. Od kdaj nekdo dlje kot zvok govori o strastnem mnenju, ki je enako sveto? V Sorkinovem svetu to pogosto počnejo v prid ironiji in samoponiževanju njegovih likov.
Njegove šibke točke? Komedija je padla. Všeč mi je dobra slapstick, vendar ne, ko je "ta moj novi lik res ljubka piflarka": celo vstopi v redakcijo, če se spotakne (in pade) čez torbico! Igranje je bilo pegavo. Ne bom kazal s prstom, ampak dovolj je reči, da so veterani - Daniels, Mortimer in Gallagher Jr. - vsi odlični. Nekateri podporni zasedbi še niso našli svojega utora, nekateri prizori pa so čutili rahlo regionalno gledališče.
Redakcija ima tisto blagovno znamko Sorkin hiter dialog pametnih ljudi in tudi blagovno znamko Sorkin: skrb za filozofska, politična in kulturna vprašanja. Ljudje danes to počnejo zelo redko. Gledanje je podobno uživanju v dobrem vintage vinu ali žganju: gladko, prefinjeno, a z udarcem.
Kicker? Morda ne boste nikoli več gledali na novice ali na našo državo na enak način.
