Znanost je veliko stvari - potrebnih za vzdrževanje človeštva, neskončno fascinantnih - a le redko je seksi. Eden od problemov, s katerim se danes sooča znanost, so podjetja, ki zaslužijo veliko denarja od oglaševalcev na televiziji, v tiskanih in tiskovnih medijih in niso zadovoljna z zagotavljanjem jasnih, zastarelih dejstev. Doseči morajo čim širše občinstvo, za to pa bodo ta dejstva potrebovali zračno obarvano porjavelost in lase Victoria's Secret Angel.
Vklopljeno Prejšnji teden zvečer, John Oliver se je osredotočil na tako imenovane znanstvene študije, zmedene in protislovne, ki jih beremo in slišimo vsak dan tisti, ki nam govorijo, da je kava hudič, nato pritisnejo stikalo in se odločijo, da lahko prepreči vse oblike raka. Preberemo odlomke študij, ki so nam všeč, ki upravičujejo vedenje ali izbiro življenjskega sloga, s katerim se že ukvarjamo, nato pa jih v nekaj sekundah delimo s 300 najbližjimi prijatelji na Facebooku. Kot je trdil Oliver, nas tovrstna napol omejena znanstvena angažiranost na koncu drži v temi in preprečuje, da bi znanost - resnična znanost - obupno pridobila pozornost in sredstva, ki jih potrebuje zasluži.
"Po določeni objavi se lahko vse te smešne informacije sprašujejo: ali je znanost sranje?" Je rekel Oliver. Ne gre za to, da bi vse oblike medijev aktivno poskušale zavajati gledalce tako, da bi jim nahranile lažna znanstvena dejstva. Vendar obstaja velika verjetnost, da informacije, ki jih prebavljamo, izhajajo iz sporočila za javnost s štirimi odstavki, poslanega tej televizijski postaji o študiji. Če vzamete stvari še dlje, obstajajo nekatera pomembna dejstva o sami študiji, ki jih večina medijev ne pozna ali jih ne deli.
Več: John Oliver se je naveličal zbiranja sredstev v kongresu in Yankeesa
Oliver je razpravljal o "p-hekiranju", ki je zbiranje spremenljivk in igra s podatki, da bi prišli do "statistično pomembnih" rezultatov, ki so pogosto neuporabni. Spomni nas tudi, da številne študije uporabljajo le peščico predmetov in prepletajo dejstva, da se sliši, kot da bi se rezultat zgodil večini ljudi. Potem je tu še vprašanje, kdo financira te študije in ali imajo s tem kaj koristi-če veliko podjetje plačuje račun, bi morali v naših glavah zvoniti alarmi.
In spomnite se, kako vam je učitelj biologije vedno naročil, naj preveri vaše rezultate - dva, tri, 10 -krat? No, očitno so dejanski znanstveniki, ki jim verjetno ne bi bilo všeč nič drugega kot to, da bi lahko preizkusili isto rezultati, dokler ponoči ne morejo spati, saj vedo, da so precej natančni, in jim se pogosto ne da priložnosti naredi tako.
"Študije ponovitve se redko financirajo in nikoli ne objavijo," je dejal en strokovnjak za oddajo. "Za prvo osebo, ki je odkrila nekaj v znanosti, preprosto ni nobene nagrade," je dejal Oliver in iz teh razlogov znanstveniki vedo, da v eni znanstveni študiji ne dajejo toliko zaloge.
Toda večina nas gleda Današnja oddaja niso znanstveniki. Morda smo skeptični, ko smo neštetokrat slišali, kako nas lahko eno živilo uniči, preden se »znanost« odloči, da to dejansko lahko podaljšali naše življenje, če pa študija trdi, da vam lahko čokolada omogoči bolj zdravo nosečnost, kdo tega ne bo vsaj dal poslušaj? Mogoče je imel Al Roker prav: "Mislim, da je način, kako živeti svoje življenje, najti študijo, ki ti najbolj zveni, in se z njo drži."
Oliver kriči "Ne!" s streh in večina nas v srcu ve, da znanosti ne smemo obravnavati tako. Ta občutek imenuje "nevaren" in poudarja, da je razmišljanje o znanosti a la carte tisto, zaradi česar ljudje verjamejo, da cepiva povzročajo avtizem ali da se podnebne spremembe v resnici ne dogajajo.
Več: John Oliver je jezen na poročila o kreditih
Kaj je torej rešitev? Kako lahko prepričamo medije in sebe, da ni nujno, da je znanost seksi, dramatična televizijska serija na Bravu? Kot je pojasnil Oliver, je precej preprosto: če uporabimo besede "znanstvena študija", je treba bralcem in gledalcem povedati tudi vir študije in ustrezno informacije, ki jih morajo vedeti o tem, da si jih lahko ogledajo in preberejo v celoti, nato pa se informirano odločijo, ali menijo, da bi to lahko bilo natančno.
Bodite iskreni, jasni in vnaprej, če ugotovite, da v študiji ni dovolj trdnih informacij povežite z absolutnim zaključkom, morda vztrajajte še malo, dokler ne bo boljša študija izpuščen.
Preden greste, se odjavite naše diaprojekcije spodaj.
