Na neki točki se morata Houdini & Doyle resneje lotiti vere - SheKnows

instagram viewer

Takoj bi rad povedal, če se niste uglaševali Houdini & Doyle, Toplo priporočam. To je estetsko osupljivo, tematsko intrigantno in igralska zasedba se v teh vlogah igra peklensko.

" To smo mi", ki ga uporablja Randall
Sorodna zgodba. To smo mi, uporablja Randalla, da nas vse spomni, kako pomembna je duševna skrb zase-in zakaj se moramo o tem pogovarjati

Več: Nočem pošiljati Houdini & DoyleHoudini in Adelaide, ampak prekleto

Dovolj je reči, da sem oboževalec novonastale serije Fox in popolnoma upam, da jo bodo pobrali za drugo sezono. Ob tem imam en velik problem s predstavo.

Bistvo Houdini & Doyleseveda sta različna sistema prepričanj obeh istoimenskih moških likov, Harryja Houdinija in Arthurja Conana Doylea. Houdini je do temeljev pragmatik - čarovnik, ki v znanost vloži veliko več zalog, kot bi jih kdaj naredil v magijo ali karkoli mističnega.

Doyle pa je avtor in znanstvenik, ki naj bi bil vernik. Verjame v neznano. Odprt je za idejo o nadnaravnem ali duhovnem. Vsaj tako bi si mislili z norcami, ki sta se odvijala med seboj.

click fraud protection

Vendar smo zdaj v treh epizodah in doslej je bil vsak posamezen primer rešen podobno kot Scooby Doo skrivnost, pri kateri ima tisto, kar se sprva zdi tuje, zelo praktično podlago razlago.

Nimam nujno težav z omenjenimi primeri - gledanjem detektivskega dela in simbioze Odnos med Houdinijem in Doyleom, ki ju na koncu pripelje do tega zaključka, je nedvomno zabaven gledati. Dejstvo, da serija uporablja primere kot priložnost, da skozi Constable Stratton opozori na žalostno neenakost spolov v zgodovini, je velik bonus.

Več:Spoštovani CBS, zrak Nancy Drew ali bom bojkotiral vaše oddaje

Vendar se mi zdi, da je implikacija, ki je bila doslej zgrajena, ta, da ni božanskosti ali razloga, da bi verovali v kaj drugega kot v znanost in logiko. Prepričan sem, da bo tukaj argument, da je Doyle kontrapunkt, a tudi on začne vero obravnavati kot nekakšno fantastično izmišljeno stvar.

V nocojšnji epizodi (opozorilo o spojlerju!) Je domnevni zdravilec z vero položil roke na Doyleovo bolno ženo in jo po šestih mesecih v komi zbudil. Ko se kasneje razkrije, da je sestra zdravilca vere z njim manipulirala, da je prepričan, da ima zdravilne moči, Doyleova žena zdrsne nazaj v komo.

Naključje je bilo. Če bi Doyleovi ženi dovolili, da ostane pozorna in se vrne domov k družini, bi to pustilo razlago - morda so roke zdravilca vere ali, bolj natančno, Doyleove vere v večjo moč vrnile njegovo ženo iz rob.

Toda zdravilec z vero je bil domnevno goljuf in zato se je morala Doyleova žena vrniti v temo. Tolmačenju je ostalo le malo. Sporočilo je bilo glasno in jasno: Le znanost lahko povzroči medicinske čudeže.

Ne predlagam, da bi šov šel po duhovni tangenti. Ne pravim, da so zdravilci vere resnični - nikoli nisem srečal nikogar, ki bi trdil, da je to, in nisem prepričan, kaj bi si mislil, če bi to storil. Vendar sem človek vere in bi bilo lepo, če vere ne bi obravnavali kot neumno popuščanje za norce.

Vpeljevanje vere v igro v oddaji ne pomeni nujno njene polarizacije. Vere jim ne bi bilo treba posvetiti. Lahko bi preprosto pustili primere odprte možnosti, da je v igri nekaj večjega od znanosti. Naj vera nekaj zmaga, kajne?

Več:Houdini & Doyle potrebuje malo več čarovnije, da se kriminal nadaljuje

Rad bi pomislil, da bi se zavzemal za ta scenarij, tudi če ne bi bil verna oseba, preprosto zato, ker to daje toliko več globine seriji. Obstaja veliko kriminalnih oddaj, ki obravnavajo oprijemljivo in racionalno. Kaj bi bilo v resnici tako narobe, če bi odprli vrata drugim možnostim? Razen, veste, to pokrivajo vesoljci - Mulder in Scully.

Zavedam se, da je v prvi sezoni še zelo zgodaj, zato je časa še dovolj Houdini & Doyle za odpravo tega neravnovesja. In ravno to upam, da bo serija uspela.