Čeprav raziskave so ovrgle trditve da so cepiva škodljiva za otroke, v določenih delih narašča število staršev Teksas se še naprej odločajo, da bodo svoje otroke pustili necepljene, kar povzroča zaskrbljenost državnih uradnikov.
Po podatkih državnega ministrstva za zdravje v Teksasu, 44.716 otrok od vrtca do 12. razreda je imelo letos na svojih šolah vložene tako imenovane "ugovore vesti"-leta 2003 je to storilo le 2314 otrok. Medtem ko je bilo več kot 98 odstotkov študentov po vsej državi cepljenih, je zaskrbljujoče, da se to vse večje število pojavlja v majhnih grozdov po vsej državi, zlasti na območjih z visokimi dohodki in visoko izobraženimi prebivalci, kar je trend po vsej državi. Na šoli Austin Waldorf, na primer, kjer je šolnina več kot 13.000 dolarjev na leto, je 40 odstotkov študentov necepljenih.
Teksas je ena od 18 držav, ki staršem dovoljuje, da se iz zdravstvenih razlogov ne odločijo za cepljenje svojih šolskih otrok. To pomeni, da lahko zraven seznama cepljenj precej napišejo "ne" in nadaljujejo. Največkrat, ko gre za izbiro staršev glede tega, kako vzgajajo svoje otroke, to ne bi bila stvar nikogar. Težava je v tem, da ne glede na to, ali je vaš otrok cepljen, vpliva na vse ostale otroke v tej šoli in v tej skupnosti. Kot pravi Catherine Troisi, epidemiologinja nalezljivih bolezni na Zdravstvenem centru Univerze v Teksasu v Houstonu, "Če eden od teh otrok inkubira nalezljivo bolezni in drugi otroci niso cepljeni, potem se bo to razširilo kot požar, "zaradi česar so otroci premladi za cepljenje in tisti z oslabljenim imunskim sistemom ogrožene.
Ta položaj je za mnoge starše v Teksasu dvakrat frustrirajoč, čeprav so stopnje oprostitve cepiva na voljo za posamezne zasebne in čarterske šole, so na voljo le na okraj za javne šole. To pomeni, da starši javne šole, ki ne želijo poslati svojih otrok v veliko šolo število necepljenih otrok ne more vedeti, katere šole so za njihove otroke varnejše drugi. Peticijo za spremembo je začela starša Jinny Suh, ki ima 4-letnika in strašna vest. Kot je Suh rekel Texas Tribune: "Kot starši so ljudje zelo navdušeni, a po mojih izkušnjah iz nekega razloga, cepljenja ostaja skoraj nekaj tabu tema poleg nekaj strastnih ljudi. "
Seveda obstaja zamisel o tem, da bi bile stopnje oprostitve šol javne. Zakaj? Ker so ljudje norci. Takole noro razlaga Jackie Schlegel, direktorica Texans for Vaccine Choice: "Menimo, da bi morali starši zdraviti odločitve za svoje otroke, ne za državo... Informirano soglasje in zasebnost sta zelo zaskrbljujoči in ju je treba ovrednotiti na obeh straneh kovanec. "
Da, zasebnost je pomembna, vendar vaša pravica do zasebnosti ne odtehta pravice mojega otroka do varnosti. Ti starši ne želijo imen vseh staršev, ki se odločijo, da ne bodo cepili svojih otrok (čeprav bi bilo to v pomoč pri razdeljevanju vabila na rojstnodnevne zabave), samo želijo vedeti, koliko otrok v šoli njihovega otroka bi jih lahko okužilo s smrtonosno boleznijo. Če so starši, ki so proti cepljenju, tako predani svojemu cilju, da so pripravljeni tvegati življenje svojega otroka, v redu. Toda to ne pomeni, da se lahko sami odločijo, na kakšno tveganje bodo postavili otroke drugih ljudi.
(V/T Jezabela)
